Вы выбираете один помазок, одно мыло или крем, один станок, одно лезвие.

Почему четвёрка? Почему не шестёрка? Средство до бритья и после бритья почему не учитывать?

Да ерундовый это тест, показывающий совсем условные значения, лезвия в одной пачке могут отличаться, воздействие на рк разное, температура м.б. разной и тд и тп. Школьники могут себе позволить проводить сравнения "в вакууме". Подход ненаучный и бестолковый. А свои ощущения и свою правоту можно пытаться доказать хоть чем. По теме тс возможно пытается как-то оправдать своих тараканов, да ещё и общественную поддержку в этом получить - удачи вам на этом пути!
Тема аскетичного минимума м.б. интересна, только ценовые диапазоны этого минимума нужно указывать. Условно, побриться за 1000/3000/5000/10000/30000 р. Возможности и всех разные и кто-то краиловом занимается, а для кого-то тысяча рублей на сеанс бритья не деньги

Сделайте свой тест или найдите не ерундовый. Иначе это все словоблудие.


И тему вы не так поняли. Дело не в аскетизме, а в постоянстве. Я, к примеру, всегда бреюсь одним и тем же набором. Варесино/хенсон/физер/ej помазок. И дело не в финансах. Наверное, меня это (пока) не торкнуло.

13 Августа 2022. 

• Станок:Weishi 9306-c
• Помазок:Yaqi 22мм Синтетика
• Лезвие:Personna (Germany)
• Крем:Exxe sensitive

В этом тесте принципиально неверная оценка качеств.

Да ерундовый это тест, показывающий совсем условные значения, лезвия в одной пачке могут отличаться, воздействие на рк разное, температура м.б. разной и тд и тп. Школьники могут себе позволить проводить сравнения "в вакууме". Подход ненаучный и бестолковый.

Перевел текст, почитал, посмотрел
А в чем конкретно вы видите косячность теста?
И как по вашему можно протестировать  верно и не по ерундовому?
Это обычный метод которым пользуются и те ,кто  можно сказать профессионально точит и тестирует ножи

Примерно с8й и с 15й минуты

Человек довольно серьезно заморочился
И оборудование и среднестатистическую погрешность учитывает
Он дал просто результаты-без выводов
Выводы каждый в меру своих понятий делает

Хотелось бы от тех кто  профессионально точит коментарии к результатам увидеть

Я лично один вопрос вижу к тесту
Он тестирует новое и после одного и больше испльзований
Причем и голову бреет
Интересно было бы и после одного или даже половины прохода по лицу результаты увидеть
Думаю все огрехи заточки устрняются раньше

разницу между лезвием ножа и бритвенным лезвием.

Напишите пожалуйста
Очень интересно
Применительно к этому тесту желательно

Цитата: Войт от 16 Август 2022, 12:44:21

Вы спросили, что не нравится в методе, я написал, что он не подходит для лезвий! Могу удалить сообщения, мне в общем-то абсолютно всё равно) Ничего доказать я не хочу

Меня результаты теста заинтересовали
Потому решил обсудить

 

Цитата: Войт от 16 Август 2022, 12:47:20

Сталь разная 

Заметил
 

Мой посыл был в том, что не становится острее то, что не затачивают. В этом и есть кардинальная ошибка - оценка теста в шарпнесс, если я правильно понимаю.

Избавление от дефектов заточки не есть повышение остроты, это улечшение качества режущей кромки. Да че мне объяснять Вам, если Вы ножи точите - Вы как наводите остроту,  снятием поверхностного слоя на абразивах с уменьшением величиеы зерна, так ведь? И вот этот финальный абразив и характеризует степень остроты. А качество режущей кромки даёт качество реза, но это опять не острота.
Потому я и призыааю называть всё своими именами, а не пытаться подменять понятия.

Отправлено с моего SM-A515F через Tapatalk

Мой посыл был в том, что не становится острее то, что не затачивают. В этом и есть кардинальная ошибка - оценка теста в шарпнесс, если я правильно понимаю.

Ваш посыл я понял
И с выводами согласен насчет обьяснения результатов устранением деффектов заточки или покрытия( или обоих)
Хотя обьяснение это сглаживанием зубьев микропилы мне кажется сомнительным
Непонятно отрицание обьективности теста
Как я вижу принципиально от того что я привел на видео он отличается только резом ножа с потягом, но для лезвия это и  не актуально
А измерять можно и в попугаях
ЯТД

Со статистикой в тесте все нормально-т.к. все результаты имеют отклонение в одну сторону, т.е. они закономерны и испытывлись по 6 раз
Температуру тут Войт приводил в качестве аргумента как-будто испытывается Ст3кп в условиях вечной мерзлоты или испытания проводятся выше даташитных температур
При таком подходе можно и фазу Луны выдвинуть как притензию
Потом в подделке результатов обвинить-инагент, что с него взять😁☝️