А если на слух? Ремусом вот прохожу - хррр, хррр, второй проход уже тише - вшухх, вшухх, третий по сути добривки наошшупь, смотреть не всегда видно.

Отправлено с моего M2006C3MNG через Tapatalk

Добавлю немного за алюминиевый яки 0,7 мм .
Моя ставка на малогапные станки сыграла. Процесс с сабжем имеет такую особенность, греешь его теплой водой и тактильно он наминает пластик, МБ еще из-за малого веса или отделки песком. Титатового у меня нет, но есть автограф с отделкой песком, скольжение приятное и очень схожее. Понимая, что все индивидуально замечу, что яшкой выбриться в ноль легче легкого. Он мягенький и эффективный , однако размахивать им не стоит, эффективность стоит некторого внимания к процессу.
К лезвиям он относительно всеяден, бик хром отчетливо ощущается кожей, РПЛ на грани фантомности, от чего есть постощущение некой легкой незавершенности, однако пальцем пробуешь и понимаешь, что процесс удался. С мягким РПЛ ощущение такое, что и не брился, но все гладко.

Я думал о титановом, но не надумал, МБ лучшее враг хорошего, скорее из соображений тех, что дубль мне надо. Не думаю, что титан как-то бреет(будет брить) по другому , сам титан , как материал, меня волнует мало но есть только один способ это проверить.
 Я выбирал между Хенсон и Яки и не пролетел.
Что касается Мамбы, я только название слышал. Даже описание не читал. Да оно и никчему, т.к размерный ряд станкову меня сложился без разрывов.
Автограф 0,5/0,8, Яки Гост 0,7,Старт 0,9, Яки Тайчи 1,0.

Софт также достаточно жесткий. С вилкинсоном на 5 баллов. Мне он нравится тем, что я всегда чувствую лезвие отчетливо, даже самое мягкое. МБ потому, что Автограф стальной. Яки гост не  такой контрастный, но оба они достаточно эффективны, покрытие у них схожее, приятное.