Автор Тема: WOLFMAN WR1 VS WR2  (Прочитано 3047 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.


vall

Re: WOLFMAN WR1 VS WR2
« Ответ #15 : 25 Январь 2023, 20:35:25 »
Мне уже указали на эту ошибку. Спасибо. Мне WR2 не "зашел" полностью и в результате все продал, из WR1 остался 0.61 в бронзе-наиболее устраивает меня именно этот вариант. Из WR2 были 0.95, 1.05, 1.15, 1.25. Я бы сравнил WR1 со станками Косолапов-вот тут реально очень близкие по своим свойствам станки. С уважением.
 
« Последнее редактирование: 25 Январь 2023, 20:38:48 от vall »
 
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Maccarock


mr.pol72

Re: WOLFMAN WR1 VS WR2
« Ответ #16 : 25 Январь 2023, 22:08:36 »
Бронзовый не пробовал и уже вряд ли попробую. Но смотрится очень красиво. Могу только предположить что разница в ощущениях есть. Имея два других станка латунь и сталь различия хоть и не очень большие заметны.
 
 
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: vall


vall

Re: WOLFMAN WR1 VS WR2
« Ответ #17 : 25 Январь 2023, 22:16:31 »
Игорь, а у Дюфура была и латунь? Я знаю про титан, алюминий, сталь, бронза обычная и бронза "античная". Медь еще
 
 


mr.pol72

Re: WOLFMAN WR1 VS WR2
« Ответ #18 : 25 Январь 2023, 23:03:10 »
Валерий, я просто неправильно выразился. Говоря о станках латунь/сталь я имел ввиду не WR1. Я сравнивал другие станки ( Hone ). Вот в них я заметил небольшую разницу. Я только осмелился предположить, что и WR1 тоже отличаются.  А « Волков» я пробовал только стальных.
 
« Последнее редактирование: 25 Январь 2023, 23:06:51 от mr.pol72 »
 


LandauV

Re: WOLFMAN WR1 VS WR2
« Ответ #19 : 05 Апрель 2023, 20:37:09 »
Недавно стал счастливым обладателем WR1 SB 0.61 на Дарвине в базовой полировке. Дёшево купить не получилось, но я давно её выцеливал, поэтому уверился, что цена, увы, рыночная… Что удивило, раньше в голову не приходило, а тут станок достался с накладной от Тары: цены то на сайте в канадских долларах, а они на 25% дешевше американских. Имейте это в виду при переговорах с «коммэрсантами», зачастую умничают они.
Почему отмечаюсь именно в этой теме, да потому что это мой второй станок от Джеймса, первый WR2 SB 1.25 тоже в базовой полировке на родной подставке.
Я не великий мастер ВКБ, стаж меньше полутора лет, но успел поиграть с несколькими достойными станками, и кое-что задержалось на полке, в том числе любимая R41 в стали, Дротик от Блэкланда (Дрозда титанового продал, устал от него), Морячек 2021 лимитированный, Тайга титановая в топовой комплектации, и Физер в стали на подставе (Этот просто очень нравится, хотя гладко не получается выбриться), с Таймлесом тоже расстался, был стальной в полировке на подставке с двумя самыми популярными плитами, утомил. Роквелл стальной с тремя плитами и Меркур косорез не в счет, эти были «юношескими исканиями пути», хотя косорез пока со мной, просто скидывать за гроши рука не поднимается.

В общем, я не корифей, но и не совсем новичок.

Понятно, что самая лучшая бритва, это новая бритва, у меня так со всеми, кроме Физера было, но тут я, признаться, приятно удивлён. Несмотря на умеренный гап, станок на моей коже очень эффективный, и при ощутимой агрессии, мне удаётся бриться им дочиста каждый день (пока всего второй, но вроде полёт нормальный). По эффективности могу сравнить его только с R41, так гладко, кроме неё, у меня ни с каким из других станков выбриться не получалось, по ощущениям R41 эффективнее, но гораздо требовательнее к концентрации.

Если сравнивать его с WR2, то эффективность с моей кожей у WR1 выше, агрессии меньше и свободы станок даёт больше. Есть у меня на скулах сложный участок, возле подбородка, практически все станки оставляют на нём кое-что, в том числе и WR2, а R41, и впервые после неё WR1, вычищает всё на ура. Нет, конечно можно в регулируемых станках гапу прибавить или в остальных поднажать, точно выгребут, особенно Дротик, этот злой, но риски обжечься резко возрастают, и тут я реально приятно удивлён обновкой.

В общем, если спросите у меня, кто  из WR лучше бреет (меня конкретно), то отвечу однозначно, WR1. Мало того, этот станочек впервые заставил меня усомниться в ранее усвоенной парадигме, что от станка, если он без концептуальных косяков, мало что зависит, когда лезвие достаточно острое и руки на месте. Я каждым станком пытался выбриться дочиста, но тут станок реально мне в этом помог больше остальных. Так что да, теперь для меня бесспорно станок имеет значение…

Не уверен, что решусь расстаться с WR2, но когда до него доберусь, теперь уже не знаю.
 
« Последнее редактирование: 06 Апрель 2023, 20:32:55 от LandauV »
Могу!
 


patoff8

Re: WOLFMAN WR1 VS WR2
« Ответ #20 : 24 Апрель 2023, 21:29:58 »
А вот с агрессией всё не так просто. Если дальше 0,61 в WR1 я точно не полезу, то на WR2 я без проблем бреюсь с ГАПом 1,25 и хочу попробовать 1,45. Так что при выборе ГАПа у WR2 я агитирую действовать смелее.

Поздней зимой до меня доехал WR2 1.55. Попробовав его с разными лезвиями и мылом, скажу, что мои предположения оправдались. Станок далеко не на каждый день, но даже моя очень капризная кожа выдерживает такой гап в этой геометрии.
Как и в случае с WR1, при увеличении гапа эффективность увеличилась не так сильно, как агрессивность станка.
Из нововведений теперь можно попросить добавить гравировку на DC версию.

Всем хорошего бритья!

 
« Последнее редактирование: 24 Апрель 2023, 21:34:26 от patoff8 »
 
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Тамирлан, Gasn, Посторонним В.


patoff8

Re: WOLFMAN WR1 VS WR2
« Ответ #21 : 25 Апрель 2023, 02:41:35 »
Мне уже указали на эту ошибку. Спасибо. Мне WR2 не "зашел" полностью и в результате все продал, из WR1 остался 0.61 в бронзе-наиболее устраивает меня именно этот вариант. Из WR2 были 0.95, 1.05, 1.15, 1.25. Я бы сравнил WR1 со станками Косолапов-вот тут реально очень близкие по своим свойствам станки. С уважением.

Я начинаю про DE станки, Вы заводите шарманку про GEM. Я парирую, Вы пытаетесь уколоть известным анекдотом про Брежнева и зачем-то начинаете про Косолапова, хотя тема вообще про другое.
Друзья, мы ведь все здесь про удовольствие ощущений (и прежде всего ощущений человеческих взаимоотношений). Поэтому решительно предлагаю договориться о главном- миру-мир, войне-пиписька!
Если все согласны, то давайте общаться и обмениваться знаниями. В этой теме исключительно об отличиях двух типов оборотней, как это было предложено изначально.
 
« Последнее редактирование: 25 Апрель 2023, 02:55:12 от patoff8 »
 


LandauV

Re: WOLFMAN WR1 VS WR2
« Ответ #22 : 30 Июнь 2023, 12:40:54 »
После нескольких месяцев использования WR1, хочу отметить одну досадную особенность станка, которой у WR2, не встретил.
Вероятно, из эстетических соображений, создатель сделал направляющие на головке короткими, поскольку плита тонкая, и несёт на обратной стороне гравировки, пазы под направляющие не сквозные. Так вот, ход ручки с момента попадания направляющих в пазы невелик, и если немного откручиваешь ручку для промывки станка после бритья, есть шанс выхода направляющих из пазов, что очень неприятно, поскольку требует поставить загулявшую головку на место, что при вышедшем из коротких направляющих и сместившемся вокруг шпенька с резьбой лезвии становится небезопасно, особенно мокрыми руками.
Ну и при установке лезвия, недостаточно просто положить плиту на головку, нужно немного прижать её к головке и поджать лезвие, чтобы направляющие попали в пазы. Тот еще прикол.
В общем, потерпеть можно, привыкнуть не получается, такая вот фича в угоду элегантности…
 
Могу!
 
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: OlegN, ohoho

 

Страница сгенерирована за 0.08 секунд. Запросов: 39.