Автор Тема: Timeless Razor  (Прочитано 95096 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.


oleg66-68

Re: Timeless Razor
« Ответ #240 : 30 Июль 2020, 10:43:58 »
так а с чего там агрессивность другая, если геометрия и пр одинаковые?

Видимо из-за разных видов гарды-расческа и закрытая
Разные ощущения
Допускаю , что у кого-то они могут быть одинаковыми, но не у большинства точно
 
 
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Уроборос


sovetop

Re: Timeless Razor
« Ответ #241 : 30 Июль 2020, 13:15:36 »
В общем..чувствую что обманывают, но где не понимаю)
 
 


Злой

Re: Timeless Razor
« Ответ #242 : 30 Июль 2020, 13:38:45 »
Получается, что можно смело брать 38 вместо 95й, но тут уже вкусовщина, нужно подумать крепко.
Нет, разница gap более чем в два раза и существенные отличия в геометрии нижних плит делают из разными инструментами, с различной эффективностью и ощущением агрессии на коже. Да и техника бритья обоими отличается.
 
«Чем дальше общество отдаляется от правды, тем больше оно ненавидит тех, кто её говорит.» ©
 
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Уроборос, oleg66-68


oleg66-68

Re: Timeless Razor
« Ответ #243 : 30 Июль 2020, 15:11:39 »
В общем..чувствую что обманывают, но где не понимаю)
Тут нет обмана-у этого производителя все прозрачно :)
Проще озвучить хотелки и выслушать советы-купить одну плиту-понять что хочется выше или ниже-и взять другую ;D но можно и сразу попасть ;D

Люблю этот станок-красив, не похож на другие, неплохо бреет, а главное-после него почти все станки кажутся очень удобными ;D
Личные ощущения конечно
 
 
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Уроборос, BPK


sovetop

Re: Timeless Razor
« Ответ #244 : 31 Июль 2020, 04:41:14 »
Нет, разница gap более чем в два раза и существенные отличия в геометрии нижних плит делают из разными инструментами, с различной эффективностью и ощущением агрессии на коже. Да и техника бритья обоими отличается.
ну как же, производитель заявляет гап 0,2 что там, что там. Вот по геометрии наверное соглашусь с Вами.
Прислушаюсь к коллективному мнению, зачастую, как показывает практика оно совпадает, хоть и не аксиома, не буду в сторону 38й плиты смотреть.

Из хотелок...хотелось бы аналоги плит из бронзы в стали
 
« Последнее редактирование: 31 Июль 2020, 04:44:17 от sovetop »
 


dfs

Re: Timeless Razor
« Ответ #245 : 31 Июль 2020, 05:22:36 »
производитель заявляет гап 0,2

Вы наверное «Blade Exposure 0.002» имели в виду, а не gap?
 
 


sovetop

Re: Timeless Razor
« Ответ #246 : 31 Июль 2020, 05:46:26 »
не знаю какой тайный завуалированный смысл заложен производителем, но инфа сотка (с сайта взято) - например: Blade Exposure: .095 mm blade gap is 0.002" and 0.68 mm is zero
 
« Последнее редактирование: 31 Июль 2020, 06:04:53 от sovetop »
 


Denis_BlackArrow

Re: Timeless Razor
« Ответ #247 : 31 Июль 2020, 07:27:36 »
Бронзулетка 0.38 похожа на 0.68SB, но никак не на 0.95OC. Абсолютно разные станки по ощущениям от бритья, да и по технике тоже, на сколько это возможно. Бронзулетка идеально должна подойти человеку с тонкой кожей, проходы должны быть короткими и немного шашечкой (из-за скальпированной крышки), приветствует легкое поддавливание станка, кожу лучше чрезмерно не натягивать (так легче создать валик для маленького гапа)
Timeless 0.95ОС же скорее классический в плане бритья станок, с привычной техникой бритья, за исключением продольной волны от расчески и скальп-крышки. По моим ощущениям походит на сверхкомфортный R41. В данный момент стал моим любимым станком.
У меня 0,68 ОС. Но хорошо заходит R41. Значит ли это что у меня есть куда стремиться в Таймлесах? Или 0,95 OC не даст заметного прироста эффективности или производительности?
 
 


sovetop

Re: Timeless Razor
« Ответ #248 : 31 Июль 2020, 07:37:16 »
У меня 0,68 ОС. Но хорошо заходит R41. Значит ли это что у меня есть куда стремиться в Таймлесах? Или 0,95 OC не даст заметного прироста эффективности или производительности?
как показывает практика - только личный опыт.
 
 
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Уроборос, Denis_BlackArrow


Denis_BlackArrow

Re: Timeless Razor
« Ответ #249 : 31 Июль 2020, 07:42:48 »
У меня 0,68 ОС. Но хорошо заходит R41. Значит ли это что у меня есть куда стремиться в Таймлесах? Или 0,95 OC не даст заметного прироста эффективности или производительности?
как показывает практика - только личный опыт.
Это универсальный ответ для нашего брата! Хотелось бы пофантазировать! :)
 
 


Злой

Re: Timeless Razor
« Ответ #250 : 31 Июль 2020, 08:02:04 »
не знаю какой тайный завуалированный смысл заложен производителем, но инфа сотка (с сайта взято) - например: Blade Exposure: .095 mm blade gap is 0.002" and 0.68 mm is zero
Вы невнимательны!  8-) Ещё раз вернитесь на сайт и прочитайте:

Timeless Bronze Solid Bar 0.38:
- Solid Bar Base Plate, 0.38mm Blade Gap
- Blade Exposure: 0.002"

Timeless Bronze Open Comb 0.78:
- Open Comb Base Plate, 0.78mm Blade Gap
- Blade Exposure: 0.006"

Timeless Stainless Steel (Titan):
- Solid Bar & Open Comb Base Plate, 0.68mm Blade Gap
- Blade Exposure: 0.0" (zero)

- Solid Bar & Open Comb Base Plate, 0.95mm Blade Gap
- Blade Exposure: 0.002"

Никакого завуалированного смысла! Напомню, пока опять 0.38 бронзу с 0.95 в один ряд не засунули  >:( , Blade Gap - расстояние (зазор) между нижней плитой и режущей кромкой лезвия, Blade Exposure - вылет лезвия, который может быть положительным, как у 0.38, 0.78 и 0.95, нулевым, как у 0.68 и отрицательным (у Timeless нет такого варианта).

Стоит видимо ещё и напомнить, что обозначение вылета лезвия знаком - " обозначает дюймы. 0.002 это 0.05мм, 0.006 - 0.15мм.

Все варианты разные, с различным Gap и вылетом лезвия. Да, у 0.38-й бронзы и 0.95-й стали совпадает вылет лезвия, но Gap отличаетя в два раза и нижние плиты имеют существенные отличия в геометрии.



 
« Последнее редактирование: 31 Июль 2020, 08:05:47 от Злой »
«Чем дальше общество отдаляется от правды, тем больше оно ненавидит тех, кто её говорит.» ©
 
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: OlegN, sovetop, Войт, BPK


sovetop

Re: Timeless Razor
« Ответ #251 : 31 Июль 2020, 08:15:16 »
Это универсальный ответ для нашего брата! Хотелось бы пофантазировать!
По отзывам, 95 и 78 головы будут поагрессивнее и жесткую щетину скребут получше. и еще , как мы видим их сравнивают уже с 41. причём 78 чаще в один ряд с 41 ставят. 41 у меня тоже есть, в целом устраивает, но после работы тайма, не то пальто, в плане бреет/скребёт. 
 
« Последнее редактирование: 31 Июль 2020, 08:25:16 от sovetop »
 


sovetop

Re: Timeless Razor
« Ответ #252 : 31 Июль 2020, 08:20:18 »
Злой,  о как, и правда, если так читать, то всё встаёт на места. Спасибо!
 
 
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Злой


Злой

Re: Timeless Razor
« Ответ #253 : 31 Июль 2020, 08:49:55 »
sovetop, с 0.78 не торопитесь, она существенно злее 0.95 ввиду большего вылета лезвия, и ни разу не 41-я, хотя обе и агрессивны, но бреют по разному, т.к. имеют разные gap, вылеты и изгиб лезвия. Бронзовый бульдозер в целом не для каждодневного бритья.

Не стоит смотреть только на gap и вылет лезвия, важны все характеристики вкупе. Вспомните открытую гребёнку Fatip Piccolo, там gap всего 0.14мм, при этом он злее многих бритв с бОльшим gap-ом.
 
«Чем дальше общество отдаляется от правды, тем больше оно ненавидит тех, кто её говорит.» ©
 
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Сашуня, BigRedCat, sovetop, Войт, Тамирлан, BPK


Войт

Re: Timeless Razor
« Ответ #254 : 31 Июль 2020, 08:53:40 »
Считаю сложившимся заблуждением, что для жесткой щетины обязательно нужен агрессивный станок, скорее острое лезвие. Агрессивный станок нужен для толстой грубой кожи (или когда достаточно плотноый подкожный жир). В таком случае станку сложнее создать валик, и хорошо заходят станки, например, с положительным вылетом лезвия.
 
« Последнее редактирование: 31 Июль 2020, 09:13:25 от Войт »
 
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Сашуня, BigRedCat, Уроборос, AntinSK, Злой, Эол, Alksandr, Denis_BlackArrow, BPK

 

Страница сгенерирована за 0.117 секунд. Запросов: 53.