Интересно за счет чего

Может масса станка виновата?

Неделя ежедневного бритья позади. Можно подвести некоторые первые итоги. По стилю бритья похож на Henson. По чистоте и эффективности лучше, чем Henson mid.
С ним нельзя обращаться так же расслабленно, как с алюминиевым, но на втором бритье приловчился. Станок тяжелый, поэтому позволяет регулировать агрессию за счет прижима. Т.е. надо контролировать нажатие на станок, иначе можно распахать и повредить кожу сильнее, чем хотелось бы. За то бритье получается быстрое, т.к. волос срезается очень эффективно, даже по сравнению с Хенсоном, почти нигде не надо делать несколько движений по одному месту. Эффект прилипания выражен больше, чем на алюминиевом.
Бритье очень нравится, главное не давить на станок. За неделю усталости кожи не накопилось, т.е станок - полноценный ежедневник.

Как-то так. Его, конечно, надо полирнуть, скольжение явно улучшится. Когда-нибудь сделаю, пока буду бриться так.

Его самостоятельно вручную можно полирнуть без проблем, часик посидеть и будет норм

Скорее всего, просто не так делали. Тут станок в общем то в этом плане простой, можно везде и без проблем пройтись

Полировка с пастой Автосол. Мне очень нравится этот результат

Есть один момент - ошибочно использовать одну пасту для полировки  станков с мехобработкой, т.к. вначале надо убрать эти самые следы мехобработки. Вот поэтому и получается плохо в итоге, что пытаются затереть эти следы полировочной пастой типа Аутосола

Цитата: egoist от 04 Октябрь 2021, 11:27:31

Полировка с пастой Автосол. Мне очень нравится этот результат

Есть один момент - ошибочно использовать одну пасту для полировки  станков с мехобработкой, т.к. вначале надо убрать эти самые следы мехобработки. Вот поэтому и получается плохо в итоге, что пытаются затереть эти следы полировочной пастой типа Аутосола

Только вот еще надо учитывать тот факт, что после того как убрать следы мехобработки и заполировать, то это уже будет совсем другой станок и уже далеко не с нейтральным вылетом лезвия, а уже с положительным, отчего и увеличится агрессия, которая многим не нужна

Alksandr, мы же не стараемся снять полмиллиметра металла, там в общем то, надо подснять 50-100 микрон максимум и то даже может меньше. Главное не увлекаться и использовать подложки, чтобы сохранить геометрию станка, не зализать грани. И все будет хорошо. А почему вылет должен стать положительным? Чисто в теории, мы снимем металл на гарде и это изменит гап. Но как я и написал, там съем такой, что это будет на микроуровне

Да легко, ведь будет сниматься слой металла со всей площадки, которая прилегает к коже, а это и верхняя плита и гарада, пусть даже 50-100 микрон, а это уже 0,05мм-0,1мм, соответственно изменится вылет с нейтрального на положительный, хоть и немного.
Напомню у Хенсона вылет 0,025мм (Mild) и 0,051мм (Medium), это в микронах 25 и 50 всего лишь соответственно и разница в 25 микрон ощутимая

Alksandr,  а вот интересно, есть две версии Дрозда, машинная и машинная полировка. Станок по ходу один, а версия в полировке сделана из машинной путем снятия металла, полировкой. Там тоже тогда вылет должен отличаться. А ширина разных марок лезвий? Она тоже отличается, в зависимости от лезвий. Просто вот это все по факту может не оказывать какого то существенного влияния на конечный результат, а приниматься как "ловля блох". Мы сточили площадку на 50 микрон, вылет стал не 0, а + 50 микрон, вопрос, сможет ли это пользователь почувствовать. Он сначала поставит одни лезвия с одной шириной, потом другие с другой. И параметр вылет лезвия всегда будет плавать +/- сколько то микрон

Про дрозда не знаю, возможно.
Отличить сможет конечно, если лезвие одной марки.
Я лично на примере Хенсона сказал, что 25 микрон ощущается хорошо.
А по лезвиям вы правы, взять например лезвия KAI, которые чуть шире, их часто используют на старых станках, типа винтажа, которые не эффективные, чтобы получить более-менее хороший результат в итоге, если не ошибаюсь, то РПЛ тоже чуть шире, но я их не использую, туповатые для меня