Автор Тема: Тестирование современных клонов Gillette Tech  (Прочитано 2356 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.


alp

Слегка разбавлю форумное брожение.
Захотелось перенести из пучин Двача свои небольшие заметки по поводу клонов тековских голов полуторалетней давности. Сначала хотел просто скопировать, но затем решил провести тестирование заново, чтобы, так сказать, оценить более искушенным взглядом.

Итак, герои тестирования - клоны Gillette Tech: Gillette Super Blue с Али, Baili BT131/BT171 тоже с Али и Рапира, он же Rapira Platinum Lux.

 
01.jpgТестирование современных клонов Gillette Tech


Сразу скажу, для придания тестированию разумных рамок из теста были выведены индийский станок с Ебея Gillette 7O'clock как имеющий чуть большую, но сравнимую в  Super Blue, агрессию и Lord L122 за излишнюю агрессивность и сильно ржавеющую плиту (если хотите, сами такое тестируйте).

На фото слева направо Baili BT131/BT171, Рапира и Gillette Super Blue
 
02.jpgТестирование современных клонов Gillette Tech

 
03.jpgТестирование современных клонов Gillette Tech


В качестве лезвий был выбран середняк - индийские Gillette Wilkinson тоже с Ебея. Лезвия чуть хуже тефлонового Спутника, но в целом достаточно адекватные (новый Спутник без тефлона, кстати, совсем не понял). Для чистоты эксперимента все станки будут тестироваться с одинаковыми пластиковыми ручками.

 
Blades-razors-sayoni-care-resize-600x450.jpgТестирование современных клонов Gillette Tech


 
04.jpgТестирование современных клонов Gillette Tech


День первый:

Одна половина лица - Gillette Super Blue, другая половина - Рапира
Бритье в 2 прохода с Gillette Super Blue  по и против роста дало посредственное бритье, щетина ощущалась везде, станок чересчур мягок. Под носом кожа не очень ровная и при попытке чуть надавить на станок в этой области привели к появлению пары красных точек, поэтому давить на него не рекомендуется.
Рапирой в 2 прохода получился уверенный DFS, третим проходом Рапирой против роста решил пройтись по всему лицу, чтобы получить равномерную выбритость. На выходе на гладких участках щек получился BBS, на шее щетина прощупывалась. Для большей чистоты станку не хватает веса, а давить на станок не хотелось, дабы не получить раздражения. Все же изгиб лезвия мал и повредить эпидермис не составило бы труда. Тут стоит заметить, что бритье Рапирой в целом понравилось с поправкой, что это все-таки бритье тековской головой.

День второй:

Брился просто станком Baili BT131/171 в двух вариациях, одну половину лица с родной ручкой из ЦАМ, и другую половину с пластиковой для сравнения (получается, в сетапе BT133). Бритье в целом понравилось, станок достаточно агрессивен, за два прохода по и против роста получился почти BBS (но все же DFS), особенно со стороны станка с тяжелой ручкой из ЦАМ. Третий проход не делал, только легкие подбривки подбородка и шеи. Как уже говорил, с пластиковой ручкой станку не хватает веса. Но даже с утяжеленной ручкой против роста волос станок идет не очень ровно (все так же сказывается малый изгиб лезвия), но лучше, чем с пластиковой ручкой. В самом конце бритья случилось небольшое огорчение, расслабился от удовольствия в процессе и нечаянно на взмахе зацепил лезвием подбородок, получив 2 небольших но чувствительных царапины, квасцы не смогли остановить кровь, пришлось дедовским способом приложить по кусочку салфетки на каждое повреждение. Это не вина инструмента, но невнимательность при использовании агрессивного станка.

Далее будет тестирование комбинации плит/крышек этих станков.
 
« Последнее редактирование: 26 Февраль 2020, 21:46:25 от alp »
 
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Сашуня, vonazar, Karen, Уроборос, arsonist, pesp, al58, Ио Флеминг, моряк, Accura, Слива, Ставр


alp

Re: Тестирование современных клонов Gillette Tech
« Ответ #1 : 26 Февраль 2020, 21:36:08 »
День третий:

1. Крышка от Рапиры, плита от Super Blue
2. Крышка от Super Blue, плита от Рапиры

 
06.jpgТестирование современных клонов Gillette Tech

 
07.jpgТестирование современных клонов Gillette Tech


Получилось очень приятное и ненапряжное бритье, абсолютно нетравматичный DFS за 2 прохода. Оба варианта оказались примерно одинаковыми по агрессивности. Оставаясь все еще мягкими, головы начали брить (в сравнении с оригинальной Super Blue). С крышкой от Рапиры изгиб лезвия чуть уменьшился, увеличивая агрессию мягкой плиты Super Blue. А крышка Super Blue, наоборот, увеличила изгиб лезвия, уменьшив агрессию плиты Рапиры. Вариант с крышкой от Рапирый оказался на самую малую толику агрессивнее, давая легкое чувство лезвия, поэтому пришелся по душе больше.

День четвертый:

1. Плита от Super Blue/крышка от Baili
2. Плита от Baili BT171/крышка от Super Blue

 
08.jpgТестирование современных клонов Gillette Tech

 
09.jpgТестирование современных клонов Gillette Tech


С плитой от Super Blue и крышкой от Baili получился чуть более агрессивный станок, чем стоковый Super Blue, но с малым рабочим углом, если не выдерживать угол, то голова переставала брить. Выбрился в DFS, ничего особо плохого не скажу, только несколько неудобно строго держать угол. Второе сочетание, как и ожидалось, получилось достаточно агрессивным (в силу формы гарды Baili), выбрился чище, чем с первой конфигурацией. Комбинация плит/крышек показалась менее гармоничной, чем было в предыдущий (третий) день тестов.

День пятый, заключительный:

1. Крышка от Рапиры, плита Baili BT171
2. Крышка Baili BT171, плита от Рапиры

 
10.jpgТестирование современных клонов Gillette Tech

 
11.jpgТестирование современных клонов Gillette Tech


Первая вариация получилась очень агрессивной, практически на уровне 41 головы. При бритье был слышен характерный громкий хруст сносимой щетины, присутствовала небольшая вибрация лезвия, но не более. Брился очень аккуратно, за 2 прохода с подбривкой шеи с подбородком получился качественный BBS. Но на шее до чистоты 41 головы чуть-чуть не хватило, сказался малый вес. Вторая конфигурация показала среднюю агрессивность, выдав за то же количество проходов DFS. Для выравнивания чистоты бритья всего лица добрил третьим проходом первым вариантом.

День шестой, незапланированный:

Поскольку опубликовать обзор не успел, для повышения эффективности бритья решил поэксперементировать с весом станка и самым понравившимся вариантом головы. Голова маневренная, поэтому была взята короткая, но достаточно увесистая латунная никелированная ручка Yaqi и конфигурация плита Super Blue и крышка Рапиры. Для сравнения вторую половину лица решил побрить стоковой головой Baili BT171 с этой же ручкой.
Собранный станок получился визуально радующим глаз, хоть и крышка Рапиры выглядит достаточно неаккуратно. Бритье доставило настоящее удовольствие, за 2 прохода с подбривкой получился очень хороший DFS. Отличный баланс между мягкостью, агрессивностью и чистотой бритья. С головой от Baili тоже получился DFS, но голова агрессивнее и бритье вышло грубее, победитель не был повержен.

Вот она, квинтэссенция тестирования, на фото. Приятно сознавать, что две жестяночки и увесистая ручка доставляют удовольствие в бритье.

 
13.jpgТестирование современных клонов Gillette Tech

 
12.jpgТестирование современных клонов Gillette Tech


В заключение отмечу, что даже малыми средствами можно получить положительные эмоции от бритья. Но и не стоит забывать, что достоинства тековских головов, такие как компактность и маневренность, плавно перетекают в один недостаток. Малый изгиб лезвия способствует рубящему, а не подсекающему резу, что больше повреждает кожу и при перескабливании может привести к раздражению и бритвенному ожогу.

Всем приятного бритья!
 
« Последнее редактирование: 26 Февраль 2020, 21:41:02 от alp »
 
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Karen, pesp, Ио Флеминг, моряк, Ставр, ХОРТ


alp

Re: Тестирование современных клонов Gillette Tech
« Ответ #2 : 26 Февраль 2020, 21:36:19 »
Резерв
 
 

 

Страница сгенерирована за 0.448 секунд. Запросов: 42.