В этой битве физика - возможности производства - и заложенные хотелки автора, против кассетника, победит кассетник, с инженерами, мощностями производства, а ТАК ЖЕ самое главное - в кассетник ВСТРОЕНО лезвие. Не с рынка, не из ларька с "самыми настоящими лезвиями", а довольно таки хорошее лезвие. Тут физику совсем не обманешь.
Для экзотики и для коллекционеров, это хороший экземпляр, спору нет.

У меня не было планов сравнить Т-образный с кассетником. Эта тема других форумов. Я использовал термин "физика" не как совокупность факторов, обеспечивающих качественную разработку, создание и серийное производство нового изделия. Я считаю, что Татара Рейзорз находятся всё-таки где-то между транснациональными гигантами типа Джилет и кулибино-наколеночном производствами типа ХоумЛайкШейвинг (да простит меня уважаемый Вадим Викторович с распространённой русской фамилией). У каждого из таких типов производителей есть свои достоинства и недостатки. Не будем обо всех, но именно у класса фирм наподобие Татара Рейзорз есть возможность и желание изготавливать что-то эстетически приятно, весьма качественное и довольно оригинальное. Но при этом, Вы правы, стоимость будет больше, чем кассетников. Было бы глупо с этим спорить (но поклонники любят Татара Рейзорз вовсе не за демпинговые темы).

Я же говорил совсем о другом. Обратите, пожалуйста, внимание, что у Джилетта важный ограничитель - себестоимость производства (и вообще - коммерческая выгода). Никакие эстетические или конструктивные находки не будут решающими, если это будет неоптимально с точки зрения технологичности производства и барышей. Несравненный Вадим Викторович ограничен техническими возможностями производства (ну, например, он, как я понимаю, вынужден привлекать кого-то в режиме аутсорсинга - а это извечный геморрой с точки зрения "задано в техническом задании/получено в результате"), недостаточностью исследовательской базы и пр. И только у таких производителей, как Татара, ограничитель единственный: исключительно физика может сказать своё веское слово в вопросе "будут или не будут болтаться нижние плиты при такой конструкции" и пр. И, повторюсь, мне нравится верить, что всё у них получится.

ничего не понял, явно писал физик-профессионал......

Вы мне льстите. У меня знания по физике в объёме средней школы и технического института. Но выше в сообщении я попытался пояснить свою мысль.

У конструкции, выбранной мастерами Татары, теоретически может быть лишь один бескомпромиссный враг - физика, которую, как известно, не обманешь. Она неумолимо и беспристрастно рассудит все наши априорные споры и рассуждения. Но мне почему-то очень хочется верить, что с Мурамасой всё получится. В крайнем случае, всегда остаётся опция доработки станка и выпуска последующих релизов/версий.

"Ваши бы слова, да богу в уши"

Не физика всё рассудит, а конкретно взятый токарь.

Если всё настолько прециозно в обработке по замыслу, то обратитесь для начала за консультацией к технологу машинообработки, а потом мечтайте, как хотите


Отправлено с моего SM-A515F через Tapatalk

Цитата: ASV от 10 Апрель 2021, 14:42:30

а потом мечтайте, как хотите

Я правильно понимаю, что до выполнения некого сформулированного Вами условия Вы запрещаете мне мечтать?

Цитата: ASV от 10 Апрель 2021, 14:42:30

Не физика всё рассудит, а конкретно взятый токарь.

Иным производителям не поможет даже токарь, занявший первое место на конкурсе "Вордскилл"!

Вы знакомы с практикой металлобратки в промышленности?



Отправлено с моего SM-A515F через Tapatalk

Посторонним В., мечтайте себе на здоровье, просто странно, что будучи технарем и не держа станок в руках, вы своими текстами заранее  сомневаетесь что татара все учла и что инженеры татары знакомы с физикой. При этом в конце делаете приписку о надежде что они все учли. Как то странно читается весь этот опус.
И что там должно ослабнуть? Если Лезвие всегда зажато верхней плитой и средней, а продольное движение есть только у крыльев гарды и то на 2-3 мм и они ходят в границах боковых ограничителей. Что-то болтаться может только при не соблюдении допусков, а в этом они замечены не были.

Посторонним В.
Спасибо !
Очень интересно читать

Про волка

 Если "завален" хотя бы один из них, то - возвращаясь к нашему предмету обсуждения - бритва будет выдирать Вашу разнонаправленную щетину с ожесточённостью волка из "Ну, погоди!" (когда он косил косой злаковые) или же будет оставлять заросли, напоминающие кусты репейника в буераках.

[/quote]
 

Сила👍
Он в этой серии еще сено и кур комбайном в сетки упаковывал- я что-то задумался про такую технологию, применительно к бритью
Уважаемый и несравненный Вадим Викторович с распространенной русской фамилией, что скажет про это, как думаете ?
Только между нами , пока татары разные не додумались.
Если потянет - обойдемся без аутсорсинга🤝

Какая бы бритва не получилась, обязательно будут те, кому она не понравится, и наоборот. Мне,  например, Татара Масамуне не "зашла", но это абсолютно не значит, что станок плох.  Что касается механики будущего станка, то любые новаторские решения обычно вызывают определенный скепсис, сомнения. Просто подождем.

профессионально отыщет кучу недостатков.

Сильно сомневаюсь в таком утверждении.

Посторонним В., его мнение меня совершенно перестало интересовать, как-то так. Как и мнение любого производителя. Там нет объективности, и быть не может. Отзывы по Колибри и обзор тому подтверждение.