абс все таки это не тот пластик из которого должны лить головы, мягкий он и капризен в допусках -точности изготовления (очень зависим от температуры при изготовлении)

онда из сторон оказалась кривой (вогнутой)

А я подумал, что только мне попался такой экземпляр...

Главное бритью не мешает.

Пластиковый станок мне не нравится, поэтому этот вариант Байкала не пробовал, а вот стальным вполне доволен, на 3 плите хороший ежедневник.

6S пробовал. Для меня они похожи, устраивают в плане эффективности (6S брился на 4 плите на ежедневке), но в итоге выбор все-таки в пользу Байкала сделал из этих двух станков. У 6S не понравилось само ощущение от металла (ощущение шершавости и как бы пористости), торчащие ушки лезвия (хоть и не мешали), ну и лезвие не всегда ровно вставало.

zsergey, поэтому многие видимо отдают предпочтение 6C а не 6S, а насчет лезвия, что неправильно встает, это для меня новость, у моего экземпляра нет такого и не слышал от других...

Было такое в 6S. Лезвие стояло ровно, без перекоса, но если на крышку смотреть с одной стороны больше торчало чем с другой. Правда это было очень давно, года 4 - 5  назад, как сейчас с производством не знаю. Про роквел тогда люди писали, и про плиты винтом скрученные, и про резьбу которая слизывалась. Но производитель всегда заменял части за свой счёт.
Относительно Байкала - мне он лучше роквела только в том что гапы больше, я в Байкале на 3-4 обитаю. Роквела меня так чисто не брил.

Отправлено с моего Mi A3 через Tapatalk

s4am, вот и мне по эффективности Байкал нравится. Несмотря на массивную голову, везде без проблем достаю, в том числе под носом. Сейчас чередую его с открытыми Стартом-2 и Тайгой.

У меня был алюминий и сейчас есть нержа полировка. Использую исключительно на титане чтобы снизить вес. В будущем если подвернётся, опять куплю алюминий - все таки он удобнее оказался.