Почему бы не прислушаться к мнению пользователей и повысить качество выпускаемого продукта, вместо того, чтоб высокомерно отмазываться?

От кого Вы надумали это требовать? Кому советовать?

Возможный ответ: "на скорость не влияет".

Tilzit  Тоесть этот ответ  вас не устроил?

А я разве задавал вопрос, чтоб получать ответ? Повторюсь, я не обвиняю хлс, а лишь констатирую факт и выразил свое мнение. Так же я не требую ничего, да и как можно требовать премиального качества у производителя не премиального сигмента.

лишь констатировал факт с примером двух фотографий. Или на фотографиях отличный финиш и он действительно не ниже...

А вот Вы так и не ответили. На фотографиях действительно уровень генерала и таймлеса?

Почему бы не прислушаться к мнению пользователей и повысить качество выпускаемого продукта, вместо того, чтоб высокомерно отмазываться?

Ну про это молчу, поскольку понимаю, что нынешнее качество обработки, это лучшее на что способен хлс. Но стремиться то надо к повышению качества... впрочем, смотря кому это надо...

За два месяца владения сатинированным Байкалом-2 могу сделать вывод: станок, как рабочий инструмент шикарен и в задачах по бритью нет никаких придирок и тем более претензий, но качество финишной обработки ниже уровня самых дешевых китайских станков. Поэтому если вдруг у кого появится желание приобретать станки ХЛС советую смотреть с дисконтом, вы ничего не потеряете в качестве, а денег съэкономите. Может будут продавать станки опционно без финишной обработки...

Вадим,  я высказал свое мнение о станке по теме сообщение, обсуждаю и делюсь своим мнение так же. Это запрещено? Или не порядочно на форуме общаться по теме? А что и у кого можно узнать? Скрин представителя хлс я прикладывал выше отвечает на все вопросы по сатину, а на мой вопрос

Или на фотографиях отличный финиш и он действительно не ниже...

Вы так и не ответили. Может быть действительно качество сатина на станке с фотографии премиальное, а следы фрез это "фишка" и на всех станках такое, тогда я пойму, что это не так уж и плохо..?

Не путайте финишную обработку с чистотой поверхности

Получается финишная обработка не скрывает неудачную обработку и это нормально с косяком сатинировать (не исправляя косяк) выпускать с производства в реализацию? Как же контроль качества? Страшно представить какие комплекты тогда продаются с дисконтом.
А финишная обработка, называемая сатином, после двух месяцев использования отполировалась водой и полотенцем при протирании тоже допустимо? Ну не могу я чтоб после бритья не промыть и не протереть станок, а станок у меня на постоянке. Конечно меня это не напрягает был сатин, стал матовополированный  Но вот реализация с "косяком" и заявление, что это уровень вышеуказанных производителей... это нормально?

Как я понял то хлс говорил о качестве поверхности на момент продажи

Как только получил станок сразу это:

Мне предложили заменить станок, я отказался, поскольку это не так страшно, как ждать когда ТК привезет нормально обработанный станок... (тогда он у меня был единственным) но это мне только показалось, позже "сатин" слезать начал и косяки вылезли. Так, что это с момента продажи. Коммерческий отдел в хлс работают отлично, в отличии от производства и от админов "отмазывающихся". А мнение, в основном, складывается о продукте в период пользования. Вот через 2 месяца и вылез косяк производства получается? Скрин, про уровень обработки сатином был сделан после моего отзыва в ветке после 2 месяцев пользования. В общем новый с царапиной, или через 2 месяца с "косяками" это уровень генерала и таймлеса?

Вадим, на коробке написано SATIN