Genchik,
С небольшой оговоркой, что джентльмен в теме и хотелки сформированы! )

Во! Тогда другое дело )))

А человек, это тонкое энергетическое существо, и для него 0,01 мм вполне чувствуется! )

А иные и на глаз видют эту гомеопатию

понравится ли она ему

Так ведь уже понравилась при всех объективных трудностях и неопределённостях (я про себя).

Попросит кормить корову другим кормом, третим, четвертым

В том-то и особенность, что лично я, например, вообще не представляю, как можно мастеру пытаться указывать, какими средствами он должен воспользоваться, чтобы получить тот или иной результат. Максимум, мы можем пытаться описывать желаемый результат, и то это непросто. Мне думается, что большинство таких описаний будет сведено к очевидной и не очень информативной фразе "Хочу, чтобы станок брил чисто и комфортно".

Кто будет оплачивать разные корма, труд доярки, тару

Всё верно. Именно поэтому, как я понимаю, Игорь и написал:
"Коммерческая составляющая в моих проектах колеблется от незначительных расходов, до потерь существенных сумм.
Временные затраты, оценка моего личного труда, расходы на абразивы и приспособления вообще не учитываются."

Надеюсь поняли мое иносказание.
В целом идея хорошая, но как будет она воплощаться - вопрос?

Я понял иносказание так, что результат негарантирован, что сам процесс сложен и с коммерческой точки зрения не очень оправдан. Всё верно, я с этим ни капли не спорю. Поэтому-то и был приятно удивлён станком. Ведь он является самым точным и практическим (без излишней теории) ответом на Ваш вопрос, как эта идея будет воплощаться. Вот оно - воплощение. Многие издержки взял на себя автор, пассионарно освободив нас от этого. И если бы он этого не сделал, мы бы не увидели такой отличный результат.

В том-то и особенность, что лично я, например, вообще не представляю, как можно мастеру пытаться указывать, какими средствами он должен воспользоваться, чтобы получить тот или иной результат.

Тут слова Игоря несколько проясняют ситуацию - "Джентельмен в теме", т.е. это не первый станок у джентельмена, но, соглашусь с Вами, что в тему он должен уйти с головой, но все- равно не понимаю уровень пожеланий к станку. Это может быть как и какието украшательства (проточки, накатки), так и конкретный размер ГАПа (например) - второе под большим вопросом. И согласен с PAG, что это уже будет станок для избранных ((. (финансовые затраты не трогаю)

Лучше 50

100 шт

В том то и прикол. Мощностей не дают. Не будет даже 50.
Размечтались.
Тема про просто проболтать про три станка, и вот уже на 10 страниц о них болтаем)))))
Ах какие классные станки)))))
Можете завидовать и даже не молча))))

Тема про просто проболтать про три станка, и вот уже на 10 страниц о них болтаем)))))

Станки Игоря, благодаря его коллективным  тестам в группе ВК и здесь, испытало в действии достаточно большое количество человек. А к примеру, тема про  " мыло с пробковой крышкой", которое в силу объективных причин, пробовали единицы, имеет не меньше страниц переливания из пустого в порожнее.

50 шт ВСЕГО до пенсии ждать)

При наличии под рукой адекватного реализатора( производство) делов на неделю с перекурами. Только сложная мелеосерийка  мало кому интересна ,это промблемма однако