КЛ(АлДм),
Немного не понял про реплики...
Можно делать вообще, что угодно!
Главное, получать от этого удовлетворение )
Для хорошего дела нужны единомышленники, в одиночку все очень утомительно происходит.

phantom, Можно и репликами ( хорошими, не копеешными) снабжать бритвенное, неискушённое в нюансах, бритвенное население Вселенной ))).
Теоретически - можно.
Практически ( сделать дубликат) - тоже можно.
ИМХО. 

Один из наиболее сложных вопросов и не только для "неискушенных"-а что считать репликой в теме бритв? И можно ли создать копию? Давайте посмотрим примеры попыток создания копий Gibbs-17 и Toggle-все здесь онают эти амбициозные проекты, только что-то бритв не видно. Насколько я понимаю, речь о WR1 и Werewolf ну или Opus? У меня в настоящее время есть все три бритвы-для меня они совершенно разные по качеству бритья и ощущениям при бритье. Вернее именно по ощущениям-качество у них у всех отличное. Что же касается реплик и копий-предлагаю вынести это в отдельную тему, так как тема широкая и не простая. Мы ежедневно голосуем за реплики и копии в совершенно разных областях товаров-Вам не кажется?

Цитата: КЛ(АлДм) от 12 Июнь 2022, 20:16:00

phantom, Можно и репликами ( хорошими, не копеешными) снабжать бритвенное, неискушённое в нюансах, бритвенное население Вселенной ))).
Теоретически - можно.
Практически ( сделать дубликат) - тоже можно.
ИМХО.

Один из наиболее сложных вопросов и не только для "неискушенных"-а что считать репликой в теме бритв? И можно ли создать копию? Давайте посмотрим примеры попыток создания копий Gibbs-17 и Toggle-все здесь онают эти амбициозные проекты, только что-то бритв не видно. Насколько я понимаю, речь о WR1 и Werewolf ну или Opus? У меня в настоящее время есть все три бритвы-для меня они совершенно разные по качеству бритья и ощущениям при бритье. Вернее именно по ощущениям-качество у них у всех отличное. Что же касается реплик и копий-предлагаю вынести это в отдельную тему, так как тема широкая и не простая. Мы ежедневно голосуем за реплики и копии в совершенно разных областях товаров-Вам не кажется?

Я совсем не против реплик,иногда они не отличаются качеством с оригиналом ,а зачастую репликой пользоваться много приятнее чем оригиналом

Вадим,
Когда за предметом чуешь «замысел создателя», тогда оригинал предпочтителен.
А когда чисто коммерческий продукт, то что дешевле! )
Например, Макдак был доступней бургеркинга при одинаковой вредности! )

Когда за предметом чуешь «замысел создателя», тогда оригинал предпочтителен

Тогда это полочник.и это для коллекционеров , а если и реплика и оригинал на имеют отличий что по виду что по функционалу ,я голосую за то что дешевле,( её пользовать не жалко)

Вот полностью согласен. Но внесу салю ложку дёгтя. Вроде у Мурата сталь нержавейка и морская-а царапины появились через неделю. У Вольфмана и на бронзе за год ни одной царапины. Так что материал и перфекционизм создателя играют не последнюю роль. Я за оригинал, если финансы позволяют.


Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk

Работа А.Янютина по титану.
Ни одна муха не пострадала! )))

Цитата: vall от 12 Июнь 2022, 21:42:33

Вот полностью согласен. Но внесу салю ложку дёгтя. Вроде у Мурата сталь нержавейка и морская-а царапины появились через неделю. У Вольфмана и на бронзе за год ни одной царапины. Так что материал и перфекционизм создателя играют не последнюю роль. Я за оригинал, если финансы позволяют.


Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk

Возьмите титан ,в полировке неприменно, шоб мухи соскальзывали, любого производителя, и через пару - тройку дней вся это красотень будет в " паутинке"  ,и перфекционизм создателя тут никак не спасёт

Игорь,это пост не о создателе а об отношении пользователя к продукту.. Это я к тому что если как то непонятно выразил свою мысль. коли бережно относиться к изделию,оно прослужить верой и правдой долгие годы,будь то хоть хваленый вольфман или китайская байли, а руки мастера не добавляют изделию сверхъестественных качеств, только отношение пользователя влияет на этот параметр