Так в чем проблема то,допилите 5-8 соток к гапу и будет вас щасье (?),или ещё проще,увеличьте вылет лезвия на 0.05 мм и наслаждайтесь эффективностью

Не слушайте этого аспида! Это он так развлекаеццо: "Эка невидаль: добавьте эффективности на пару рисок, снизьте на одно деление агрессивность и немного подкрутите мягкость - делов-то!". Вот влезете в конструкцию станка, и придётся новый покупать или с поклоном к этому же хитровану за ремонтом обращчаццо!
Я вот тут когда любимую Мурамасу пытался отградуировать, чтобы без очков обозревать отметки агрессивности, на коленках к нему за помощью приполз. А он мне и гуторит: "Чо там делать, сам справишься!". Отказал, значит. Вот я чуть станок не загубил, благо мастер этот, отсмеявшись надо мной убогим, смилостивился, всё вернул взад и ищо необходимую работу по отрисовке выполнил. И всё Сейлором, Сейлором в меня, значит, тычет, и потешается!

72 Лупо агрессивный довольно и к нему нужно подобрать лезвие. 68 джавс станок неплохой, но звёзд с неба не снимает, с мягкими лезвиями ему не хватает эффективности, как и 84 Гейму закрытому. Два последних варианта подойдут только под достаточно острые лезвия, с мягкими они слабоваты

Prolimon, Prolimon, опять эти бесконечные поиски универсального и идеального станка... Вот, например, есть у вас копия GC 0,68 от DsCosmetic. Что это значит "Ну и чуть-чуть именно эффективности я бы добавил"? Насколько плохо он выбривает и зачем нужно покупать ещё станок, который неизвестно, будет ли лучше имеющихся?

Человек, имеющий одни часы, твердо знает, который час, человек, имеющий несколько часов - ни в чем не уверен. (c) 

У меня совсем немного станков, никакой экзотики и от большинства из них я бы избавился за ненадобностью. Сейчас бреюсь слантом Merkur 37C, которому сто лет в обед. Но он бреет так же замечательно, как и новый.

Цитата: Prolimon от 31 Июль 2023, 10:22:24

Ну и чуть-чуть именно эффективности я бы добавил.

Так в чем проблема то,допилите 5-8 соток к гапу и будет вас щасье (?),или ещё проще,увеличьте вылет лезвия на 0.05 мм и наслаждайтесь эффективностью

Я пилил:) Именно этот станок, DS-D8 (0.68). Сточил гарду на 0.25 по ширине. Получилось, на мой взгляд, очень даже неплохо, по ощущениям практически как сток, но эффективность явно повыше.


Неплохой станок, но сравнение с lupo al проигрывает. Лупо, конечно, не зря все хвалят. Наверное, лучше всего подойдет слово "сбалансированный". В меру ощущение лезвия, в меру угол, в меру чистота. Действительно, претендент на звание эталона, ноо...
Мюле Компаньон, будучи одноклассником Лупо по агрессивности, бреет меня лучше и намного интереснее, даром, что уши эти дурацкие люто мешают.
Это, как, есть Моника Белуччи, действительно красивая баба, нравится всем, рафинированная, эталонная...
А есть Наоми Уотс в Малхоланде, просто потрясающая и невообразимая, и шнобель ее не только не портит, а красит больше, индивидуальности придает.
Есть, конечно, жена, толстая, но на всю жизнь родная, но как это к ВКБ присобачить, я не знаю:) Разве, с 41-й сравнить

и от большинства из них я бы избавился за ненадобностью.

Так избавьтесь, кто мешает?