Как понял в теме обсуждаются не только станки но и головы. Приобрел вот такую ВЕЩЬ, сделана добротно, никаких нареканий по качеству обработки (хотя Китай). Что интересно гапа практически нет, лезвие можно сказать лежит на нижней плите. Тем не менее бреет качественно. Прикрутил на ручку от Рапиры (взял специально, а голову Рапиры не пробуя выкинул), получилась с приятной тяжестью сборка

RR GC 76-P! Будете первопроходцем!

Так в чем проблема то,допилите 5-8 соток к гапу и будет вас щасье (?),или ещё проще,увеличьте вылет лезвия на 0.05 мм и наслаждайтесь эффективностью

Не слушайте этого аспида! Это он так развлекаеццо: "Эка невидаль: добавьте эффективности на пару рисок, снизьте на одно деление агрессивность и немного подкрутите мягкость - делов-то!". Вот влезете в конструкцию станка, и придётся новый покупать или с поклоном к этому же хитровану за ремонтом обращчаццо!
Я вот тут когда любимую Мурамасу пытался отградуировать, чтобы без очков обозревать отметки агрессивности, на коленках к нему за помощью приполз. А он мне и гуторит: "Чо там делать, сам справишься!". Отказал, значит. Вот я чуть станок не загубил, благо мастер этот, отсмеявшись надо мной убогим, смилостивился, всё вернул взад и ищо необходимую работу по отрисовке выполнил. И всё Сейлором, Сейлором в меня, значит, тычет, и потешается!

72 Лупо агрессивный довольно и к нему нужно подобрать лезвие. 68 джавс станок неплохой, но звёзд с неба не снимает, с мягкими лезвиями ему не хватает эффективности, как и 84 Гейму закрытому. Два последних варианта подойдут только под достаточно острые лезвия, с мягкими они слабоваты

Prolimon, Prolimon, опять эти бесконечные поиски универсального и идеального станка... Вот, например, есть у вас копия GC 0,68 от DsCosmetic. Что это значит "Ну и чуть-чуть именно эффективности я бы добавил"? Насколько плохо он выбривает и зачем нужно покупать ещё станок, который неизвестно, будет ли лучше имеющихся?

Человек, имеющий одни часы, твердо знает, который час, человек, имеющий несколько часов - ни в чем не уверен. (c) 

У меня совсем немного станков, никакой экзотики и от большинства из них я бы избавился за ненадобностью. Сейчас бреюсь слантом Merkur 37C, которому сто лет в обед. Но он бреет так же замечательно, как и новый.

Цитата: Prolimon от 31 Июль 2023, 10:22:24

Ну и чуть-чуть именно эффективности я бы добавил.

Так в чем проблема то,допилите 5-8 соток к гапу и будет вас щасье (?),или ещё проще,увеличьте вылет лезвия на 0.05 мм и наслаждайтесь эффективностью

Я пилил:) Именно этот станок, DS-D8 (0.68). Сточил гарду на 0.25 по ширине. Получилось, на мой взгляд, очень даже неплохо, по ощущениям практически как сток, но эффективность явно повыше.


Неплохой станок, но сравнение с lupo al проигрывает. Лупо, конечно, не зря все хвалят. Наверное, лучше всего подойдет слово "сбалансированный". В меру ощущение лезвия, в меру угол, в меру чистота. Действительно, претендент на звание эталона, ноо...
Мюле Компаньон, будучи одноклассником Лупо по агрессивности, бреет меня лучше и намного интереснее, даром, что уши эти дурацкие люто мешают.
Это, как, есть Моника Белуччи, действительно красивая баба, нравится всем, рафинированная, эталонная...
А есть Наоми Уотс в Малхоланде, просто потрясающая и невообразимая, и шнобель ее не только не портит, а красит больше, индивидуальности придает.
Есть, конечно, жена, толстая, но на всю жизнь родная, но как это к ВКБ присобачить, я не знаю:) Разве, с 41-й сравнить