здравствуйте,
первый мой т-образный станок "merkur progress 510 long", после пяти раз что им брился , то ли от излишнего веса,то ли от длинной ручки станок постоянно выскальзывал от не достаточного сцепления.
из вашего опыта,что скажете,это дело привычки или же 102 гр многовато?

Злой,спасибо..

Я долго выбирал между Прогрессои и Вариантом и в итоге выбрал Вариант из-за насечки на ручке, которой нет на Прогрессе.

А как по мне , то они фифты / фифты , можна брать и тот и другой
Лично я пользую Вариант ,
ну не могу глядеть на Прогрессовский регулятор , для меня , как бельмо , бесит , а а заморачиваться с Мегрессом не вижу смысла

Итак, сравнение алюминиевых Lupo и АТТ R1

Внешний вид:
Оба станка у меня чёрные. Лупо, как известно, матовый, а АТТ трех оттенков. Чёрная крышка, синяя плита и ручка цвета мокрый асфальт. АТТ весь такой аристократичный, как английский подданный короны, Лупо же, напротив, представитель Нового Света, такой округлый, обтесанный жизнью...
Ручка АТТ имеет образцовую накатку и очень цепкая, Лупо, напротив, гладкий. Но вес станка такой, что... можно и простить!

Бритье:
Исходные условия. Лупо достается правая часть лица, АТТ - левая. Лицо у меня несимметричное, для Лупо слегка более жесткая щетина на подбородке, а для АТТ более проблемная часть шеи, подверженная раздражению. Бреюсь я всегда в три прохода плюс подбривки. Мыло для теста выбрано The Club "Baccara".
Первый проход сверху-вниз. Лупо идёт по щетине уверенней АТТ и практически сразу оставляет минимум растительности. АТТ предпочитает "осторожничать", хотя ему как раз досталась мене густая и жесткая растительность. Задумываюсь над результатом и неожиданно для себя ставлю на верхней губе прямо под носом красную микроточку. "Отличился" в этом Лупо!
Второй проход снизу вверх. Всё путем. Без красных точек.
Третий проход. ДФС. Ощупываю кожу. После Лупо нащупываю пеньки на радиусах челюстей под мочкой уха и немного на шее. После АТТ - всё тоже самое, что и в случае с Лупо.
Добривки. После Лупо ББС. После АТТ неожиданно обнаруживаю недобритость вдоль челюсти снизу, там где шея. Добриваю.
Пять минут хожу... состояние отличное. Как индикатор усталости кожи использую АШ Веледа.  Реакция одинаковая и слева и справа. Чуть жжет. на радиусе челюсти там где брил АТТ какой-то....кажется что есть локальное место без ББС, но нет... вроде только кажется. Хотя...?

Итог:
Лупо - слегка производительней АТТ. АТТ - слегка деликатнее Лупо. Результат дают идентичный. Оба бреют чисто в ББС. АТТ можно рекомендовать тем, у кого чувствительная кожа. Лупо - всем остальным!
Доклад-сравнение закончил!

Donpablo34,  есть и Lupo и R41 и Standard razor и 89. Точно такие впечатления. Из этих станков Лупо лучший для меня. Из DE только Blackbird мне кажется чуть эффективнее Lupo при той же степени воздействия (агрессии) на кожу. 

Уважаемые форумчане, доброго времени суток!
Понимаю, что в мире влажного бритья все очень индивидуально и субъективно, но хочу спросить вашего мнения-совета по следующему вопросу.
Имею в пользовании Rockwell 6s, станок мне нравится, но так как я недавно в ВКБ, то до конца еще к нему не привык и не познал все тонкости работы с ним. Особенно, касательно работы на шее. Либо беру плиту более мягкую и тогда приходится по несколько раз выбривать одно и тоже место, а из-за этого появляются раздражения или беру более агрессивную плиту, и тогда периодически появляются маленькие порезы.
В связи с этим стал смотреть в сторону регулируемых станков Merkur Progress и Merkur Futur.
А теперь собственно вопрос.
Понимаю, что надо нарабатывать-оттачивать технику и научиться хорошо выбриваться можно практически любым станком, но все же, как на ваш взгляд, есть ли у Merkur Progress или Merkur Futur какие то "неоспоримые" преимущества перед Rockwell 6s? (процесс замены плит у Rockwell 6s во время бритья меня совсем не напрягает).
Заранее спасибо!

процесс замены плит у Rockwell 6s во время бритья меня совсем не напрягает

Вот это и есть Главное преимущество. Бреют все эти станки по разному. Роквелл уже больше года в руки не беру. Мне скучный, хоть и недостатков в нём не вижу.

Либо смотреть ещё в сторону нерегулируемого станка. Есть станки дешевле и эффективнее Роквелла. Но это всё ИМХО.

Из нерегулируемых у меня Muehle r41 и слант Razorock 37 German Slant