Это ж игрушки для дядек с щетиной и бородой

плохие игрушки, если сразу удовольствие не приносят

просто Ваша манера вести диалог не всеми принимается, но не вижу смысла кого либо переделывать, все мы разные.

Мне никто ни разу не ответил аргументированно, или не хотят или не знают, я же ничего секретного не спросил и многим было бы интересно услышать ПРАВИЛЬНЫЙ ответ, а не ссылки из интерна. Вопрос обязательно задам, народ маленько отдохнет от меня и ещё на недельку замутим тему, вопрос как кажется легкий, но много будет почему

Олег, на форуме по данной тематике нет ПРАВИЛЬНЫХ ответов. И вообще, по темам, где есть правильные ответы целые форумы не заводят. Правильные ответы вносят в учебники. Это уже каждый вам тут написал.
Здесь к вопросу "КАКОЙ?", "КАК?", "ЧЕМ?" априори подразумевается "ПО ВАШЕМУ МНЕНИЮ". Все адекватные люди это понимают.

Prolimon, особенно правильные ответы в школьных учебниках. По вашему мнению, кто задает вопросы  не адекватные, а  дают НЕПРАВИЛЬНЫЕ  ответы , кто- адекватные? Теперь никто не будет задавать вопросы, что бы не казаться неадекватным.

Ну вы сами себе противоречите)) Вы вот даже школьные учебники ставите под сомнение, и это говорит о том, что вы взрослый, здравомыслящий человек, который в курсе о теории относительности. Так тогда как вы можете обвинять тех, кто дает вам ответы в "неправильности" этих ответов?
Дело не в том, что вы задаете глупые вопросы, а в том что люди отвечают вам на них, опираясь на свой опыт. А люди разные, и опыт у всех разный, а у некоторых даже не всегда эмпирический. Как пользоваться этой информацией - только вам решать. Но уж точно не обвинять ответчиков в неправильных ответах. Тут вам уже пишут напрямую, что правильного ответа нет. Ибо правда у каждого своя.
И если уж на то пошло, поставьте себе задачу пройти СВОЙ путь к ответу, собрать так важные для вас аргументы и расписать нам, невеждам, здесь ПРАВИЛЬНЫЙ ОТВЕТ во всей красе. И быть может мы все стоя будем вам аплодировать и коллективный разум перевернется в возгласах "Аааааааааааа.... Так воооооот как надо былооо!!! Чёрт побери!")) 

Prolimon, 1) только вы сказали, что на форуме нет ПРАВИЛЬНЫХ ответов 2) в чем я себе противоречу? 3) какие вопросы считаете глупыми, может кто то еще считает, но никто не сказал пока, про глупые вопросы не на ту страничку зашел 4) а если бы я знал ПРАВИЛЬНЫЙ ответ, я не стал бы задавать вопросы, что я не знаю, то и спросил, а в чем не согласен, я АРГУМЕНТИРУЮ и в чем я не прав,  ,АРГУМЕНТИРУЙТЕ, но почему то никто этого не сделал. А ссылкам из инета я должен то же верить? И зачем отвечать, если заранее знаете, что ответ неправильный? ВЫ даже не на один мой глупый вопрос (это считаете вы)  не ответили, в чем проблемка- в незнание ответа?

Prolimon, 1) только вы сказали, что на форуме нет ПРАВИЛЬНЫХ ответов 2) в чем я себе противоречу? 3) какие вопросы считаете глупыми, может кто то еще считает, но никто не сказал пока, про глупые вопросы не на ту страничку зашел 4) а если бы я знал ПРАВИЛЬНЫЙ ответ, я не стал бы задавать вопросы, что я не знаю, то и спросил, а в чем не согласен, я АРГУМЕНТИРУЮ и в чем я не прав,  ,АРГУМЕНТИРУЙТЕ, но почему то никто этого не сделал. А ссылкам из инета я должен то же верить? И зачем отвечать, если заранее знаете, что ответ неправильный? ВЫ даже не на один мой глупый вопрос (это считаете вы)  не ответили, в чем проблемка- в незнание ответа?

Вы удивительный человек, Олег))
1) читайте правильно: ответы на вопросы ПРАВИЛЬНЫЕ могут быть только для тех, кто на них вам отвечает. Это правильно только лишь для ответчика. НЕ ДЛЯ ВСЕХ, а только для него. Вам нужно выбрать человека, с которым вы в максимально проанализированном наборе суждений согласны, и задать ему свои вопросы, и тогда может быть его ответ будет вам близок, но это не точно. Однако даже тогда ваша кожа при бритье может сильно пострадать, ибо у вашего ответчика она сильно другая))
2) Вы подвергаете сомнению школьные учебники, тогда как система образования дает в них ответы нашим детям, опираясь на достоверные источники. Соответственно, общественность считает (отправляя своих детей в школы), что учебники несут в себе базовые ПРАВИЛЬНЫЕ=ТОЧНЫЕ знания и ответы. И тут же вы пытаетесь на каком-то форуме, по очень неточной "науке", у абсолютно рандомных и незнакомых вам людей, выудить правильные ответы)
3) Не я вам про глупые вопросы написал, читайте переписку ранее. Я лишь повторился. Более того, считаю что в ВКБ глупых вопросов быть не может. Могут возникать лишь несвоевременные.
4) Одно из определений аргумента:
Аргумент  — логическая посылка, используемая отдельно или в совокупности с другими с целью доказательства истинности определённого утверждения — тезиса. Чтобы тезис можно было считать истинным, все аргументы должны содержать в себе истинную информацию, достаточную для доказательства тезиса с помощью верных логических умозаключений.
Об истине в ВКБ я вам ранее написал. О каких тогда вообще аргументах может идти речь?!