Мне всегда интересна логика мышления других людей. Сейчас попробовал понять логику нашего уважаемого ТС на основании сообщений в данной теме (цитаты приведены во временной последовательности).
1. Камрад заводит новую тему и просит посоветовать ему хороший ежедневник:
Помогите выбрать бритву
2. Ему советуют разные модели, в частности, я
напрямую рекомендую
Karve Overlander:
Попробуйте стальной Karve Overlander
3. В процессе общения возникает упоминание о станке
Автограф, по поводу которого я осторожно высказываюсь, что, дескать, это не тот станок, о котором спрашивал ТС (на всякий случай, конечно, уточняю, что всё может быть):
Но сегодня все сложно, Автограф Софт.
Я бы нашему ТС не стал пока рекомендовать данный станок
[прим.:
Автограф]
(хотя я софт не пробовал). Всё-таки он
[прим.: "он" - это ТС]
ищет ежедневник, и тут было бы правильно начать с других моделей. Конечно, это никак не ставит крест на вероятности того, что камраду зайдёт этот станок. Ибо на Планете ВКБ бывает всякое.
4. ТС сообщает, что заказал
Автограф, причём на основании якобы
моего намёка:
А то я уже успел даже заказать в HLS их прощальное изделие из нержавейки с плитой SOFT.
Вы между прочим и намекнули
То ли я дурак, то ли лыжи не едут! Братцы, кто-то может мне пояснить эту логику? А то я уже всю голову сломал!