Автор Тема: MUEHLE ROCCA R 94, R 95, R 96  (Прочитано 39521 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.


skvater

Re: MUEHLE ROCCA R 94, R 95, R 96
« Ответ #150 : 12 Июль 2022, 08:42:48 »
Вот и я опробовал Рокку в.4, хотел сравнить с Эдвином 316, кто то говорит, что первый лучше, кто то - что второй.
Геометрия у станков подобная, но есть нюанс - у Рокка вылет более положительный, что сильно отличает его от оппонента. Так же разница в весе, рокка на 26 грамм тяжелее, у нее ручка на 5 мм длиннее и сильно толще, в руке ощущается не так хорошо, как Эдвин. Уши торчат у обоих однаково, не более 1 мм с каждой стороны. Лезвие выравнивать не нужно, но шпеньки у Рокки мелкие и выглядят глупо и куцо.
Эдвин мне хорошо знаком - беспроблемный, удобный, верткий, бреет мягко, чисто, почти без травм, можно махать хоть как, кушает многие лезвия, не требователен.
Рокку пока попробовал только раз, поставил свежую Рапиру ШС. Бреет станок не так комфортно, как бы хотелось, лезвие чувствуется прилично, мягкого реза нет, уже по росту шея в паре мест была чуть красноватая. Против роста тоже мягкости не уловил, вылет дает о себе знать, кожу таки травмирует. Спирт пощипал средне, выбриваемость хорошая, тут без вопросов. Но все таки, мне не хватило комфорта и удобства (станок не очень то поворотлив), так же не устроило воздействие на кожу. Производитель в буклете рекомендует бритье только от крышки, я пробовал пло-разному, особой разницы не уловил, комфорта не прибавляется.
Я решил проверить, поставил это же лезвие в Эдвин, мыло то же. Совсем другое дело - бреет мягко, комфортно, можно махать, лезвие чувствуется совсем чуть. Против роста тоже бреет комфортнее и безопаснее Рокки, спирт почти не щипал, кожа себя чувствует хорошо, выбриваемость такая же - около 95% ББС.
Выводы делать рано, я потом сравню их еще на других лезвиях, по пока Эдвин намного больше понравился. Рокка же еще не понравилась тем, что ее проблемно протирать от воды - глубокие каналы на нижней плите, надо подлезать, просто полотенцем не протереть, а я люблю вытирать насухо. Так же нет пеноотводов - надо дольше его бултыхать. Еще что мне не нравится - резьба крутится не плотно, а болтается в разные стороны при завинчивании. Такое замечал и на их Компаньоне, что дико бесило.
 
 
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Сашуня, Уэф, DKA, konstkk, Gasn, Посторонним В., Dr. Moe Larrstein, Miguel Diaz


Сашуня

Re: MUEHLE ROCCA R 94, R 95, R 96
« Ответ #151 : 12 Июль 2022, 09:35:08 »
skvater, ROCCA, даже с учётом уменьшения gap, бреет агрессивнее и жёстче. Я бы её сравнил с 4 плитой R6S, без "доработки" - с пятой. Меня выбривает ощутимо почище Эдвина 316 на тех же лезвиях.
(ее проблемно протирать от воды - глубокие каналы на нижней плите, надо подлезать, просто полотенцем не протереть, а я люблю вытирать насухо.).
Использую обычную мягкую плоскую кисточку для макияжа. После - дунул на пеноотводы по разу с каждой стороны, и сухо. ЭД в этом плане полегче.
 
« Последнее редактирование: 12 Июль 2022, 09:36:57 от Сашуня »
Никогда не переставай быть хорошим человеком из-за плохих людей.
Люди не делятся на национальности, партии и религии. Люди делятся на нормальных людей и дебилов. А вот дебилы делятся на национальности, партии и религии.
 


skvater

Re: MUEHLE ROCCA R 94, R 95, R 96
« Ответ #152 : 12 Июль 2022, 10:39:10 »
Меня выбривает ощутимо почище Эдвина 316 на тех же лезвиях
С РШС меня оба станка выбрили по чистоте одинаково. Далее возьму лезвие поострее, пусть будет Дерби Уста, сравню
ЭД в этом плане полегче
Намного, х/б тряпочкой протер и готово
 
 


genshin

Re: MUEHLE ROCCA R 94, R 95, R 96
« Ответ #153 : 12 Июль 2022, 19:08:02 »
Сашуня,
Прошу прощения если не в тему, но о какой доработке Роквелла идёт речь?
 
 


zsergey

Re: MUEHLE ROCCA R 94, R 95, R 96
« Ответ #154 : 12 Июль 2022, 19:16:10 »
genshin, отвечу вместо Сашуня. Доработка не Rockwell, а Rocca. Уменьшен гап на 0,1 и сделаны пеноотводы Вадимом
 
 
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: genshin, dazran


Сашуня

Re: MUEHLE ROCCA R 94, R 95, R 96
« Ответ #155 : 12 Июль 2022, 19:17:20 »
genshin, это я о  ROCCA так витиевато выразился.
 
Никогда не переставай быть хорошим человеком из-за плохих людей.
Люди не делятся на национальности, партии и религии. Люди делятся на нормальных людей и дебилов. А вот дебилы делятся на национальности, партии и религии.
 
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: zsergey, genshin


Уэф

Re: MUEHLE ROCCA R 94, R 95, R 96
« Ответ #156 : 12 Июль 2022, 19:54:11 »

skvater, не могли бы вы сравнить Рокку с Компаньоном? Два среднеагрессивных станка одного производителя... похожи ли в бритье?
 
 


skvater

Re: MUEHLE ROCCA R 94, R 95, R 96
« Ответ #157 : 12 Июль 2022, 19:56:00 »
Уэф, у меня Компаньон был давненько. Мне кажется, что они агрессивности несколько выше среднего, бреют одинаково чисто, больше не вспомню
 
 
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Уэф


kaj

Re: MUEHLE ROCCA R 94, R 95, R 96
« Ответ #158 : 14 Ноябрь 2022, 13:07:20 »
ну вот и я познакомился с роккой v4. Я уже благодаря отзыву Сашуня, был мысленно вооружен - какое лезвия будет вставлено. Восход, то лезвие, которое мне не понравилось на разороке ббс, которое меня обманным путем принудило немного применить усилие на розарок и получить раздражение. Рокка, была приобретена только голова, что меня вполне удовлетворяло, симпатиШная зараза. Первый проход - почти вау, все сбривает, давить не надо, лезвие шуршит - бритье информативное. Второй проход - здесь я уже начинаю чувствовать - что с кожей что-то не так, при втором проходе и добривках понимаю, что бритва со своим норовом, требует внимательного обращения - небольшая халатность с моей стороны и как следствие косые небольшие порезы на подбородке. Бритье получилось хорошим, эффективным, немного кожа "раздразнилась", раздражение закончилось только на ощущениях т.к. после спиртового лосьона никаких жжений не было, на след день последствий тоже не ощутил. Итоги подводить рано, еще не все лезвия опробованы, но так как, эффективность в бритье есть, пока нравиться.
 
 
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Сашуня, DKA, Yamschik


Yamschik

Re: MUEHLE ROCCA R 94, R 95, R 96
« Ответ #159 : 14 Ноябрь 2022, 18:09:34 »
была приобретена только голова
Ну с родной ручкой, она более гармонично смотрится, как по мне.
Бритва брутальная и бреет хорошо.
 
 


cedoi55

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 1
    • Просмотр профиля
Re: MUEHLE ROCCA R 94, R 95, R 96
« Ответ #160 : 23 Февраль 2023, 12:19:00 »
Привет всем. Насколько целесообразно покупка станка для новичка?. Спасибо
 
 


Сашуня

Re: MUEHLE ROCCA R 94, R 95, R 96
« Ответ #161 : 23 Февраль 2023, 12:56:54 »
Привет всем. Насколько целесообразно покупка станка для новичка?. Спасибо
Скажу то, что думаю. Хотите получить глупый ответ, задайте глупый вопрос.
Это равносильно вопросу - стоит ли женится?
Если это к данному станку, то я бы не рассматривал. Для не опытного агрессивен. Обуздать легко, но не таков, чтобы сразу в бой.
 
« Последнее редактирование: 23 Февраль 2023, 12:59:01 от Сашуня »
Никогда не переставай быть хорошим человеком из-за плохих людей.
Люди не делятся на национальности, партии и религии. Люди делятся на нормальных людей и дебилов. А вот дебилы делятся на национальности, партии и религии.
 
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: OlegN, Jekka81


Maccarock

Re: MUEHLE ROCCA R 94, R 95, R 96
« Ответ #162 : 23 Февраль 2023, 13:07:03 »
cedoi55, купите лучше Lupo AL) для новичка и опытного подходит хорошо. Стабильное качество
 
 
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Ставр


Jekka81

Re: MUEHLE ROCCA R 94, R 95, R 96
« Ответ #163 : 23 Февраль 2023, 15:24:58 »
Привет всем. Насколько целесообразно покупка станка для новичка?. Спасибо
Вариантов из нержавейки и ЧПУ за эти деньги достаточно много.
 
 


Ставр

Re: MUEHLE ROCCA R 94, R 95, R 96
« Ответ #164 : 04 Март 2023, 16:27:44 »
cedoi55, купите лучше Lupo AL
+1. Бесподобный станок.
 
 
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Maccarock

 

Страница сгенерирована за 0.037 секунд. Запросов: 53.