Это же набор щупов)

Микрометр выглядит малость иначе, однако.

Между крышкой и лезвием зазор по всей длине отсутствует. Вибрация не наблюдается. Для увеличения равномерности зажима лезвия полоса зажима шлифовалась до полного соприкосновения сторон по всей длине. Прижимной валик шлифовался с преобладанием к углу наклона внутренней поверхности крышки. Наличие местных неравномерностей примыкания  контролировалось по просвету от просачивания направленного света через границу соприкосновения. Драматизировать отсутствие сложных измерительных приборов не стоит. Практически достаточно применение сходного для поставленной задачи инструментария. В частности, примененный мной микрометр имеет калибровочную точность 3 мкм, что даже с избытком подходит для данных работ.

Зазор между крышкой и лезвием не нужен и вреден. На мой взгляд, чем лучше лезвие зажимается между крышкой и плитой тем лучше. В этом смысле положительный пример Lupo, где лезвие зажимается даже не по линии, а по полосе, причем эта полоса убедительно приближена к режущей кромке. Такая фиксация исключает микровибрации РК. Идеал режущей кромки- это опасная бритва. В Роквелле прижим, в моем понимании, выполнен тривиально и не лучшим образом. Впрочем, в нынешнем виде бреет и еще как!

Полировка голов на Rockwell 6S.
Gap чуть увеличивается, зато скольжение становится просто идеальным

Делал Scipio, автор ручки. Абсолютный перфекционист.

Нужен ваш совет. При полностью затянутой ручке, как на фото, станок не бреет. Можно немного выкрутить ручку. Но хочется более предсказуемого результата.

Можно немного выкрутить ручку.

Не со всеми головами работает. Обычно по закрутке понятно. Именно с этой головой не прокатит.