"Мельница" 89, 41, "Старт" 0.69, 1.18, ГЧ 0.68, 0.84 ОС, "Лупо", "Дрозд" (открытая и закрытая), "Роквелл" 6С, "Аполло", Гемы...

С 89 и сравнивать смысла нет. Меня 89 не бреет нормально. Роквелл 6С то же далековато. Его только с Байкалом можно сравнить. Для меня Байкал за счёт наличия 7 плиты и более комфортной 4, выигрывает. Старт то же другого ранга. Он меня бреет нежно, лезвие не чувствую. Но и не выбривает так хорошо, как 41. Вот 41 для меня была идеалом по чистоте. Но за счёт болезненных ощущений при бритье в третий проход против роста была не комфортна. К тому же, 41 головой не мог больше 3 дней подряд бриться, кожа "уставала". Искал замену ей по чистоте бритья, но на каждый день. Близко очень по результату 41 стали слант Агат и Лупо на некоторых лезвиях. Но приходилось сильно давить на станок. И вот наконец-то Колибри... Открытая плита Старта 0,9 выбривала меня мягче и почище, чем закрытая. Поэтому взял открытую 1,3 Колибри. Результат по чистоте бритья как у 41 головы. Дискомфорта как у 41 головы при бритье против щетины нет. Одна небольшая особенность, надеюсь пока. Мои сложны места по бокам на шеи иногда травмируются. Надо нарабатывать технику. 41 то же в этих местах проблемы немного создавала. А вот 1,5 просто удивила. Проблемные места на шее выбрила лучше 1,3 открытой Колибри и 41 головы, причём никакого дискомфорта и повреждения кожи. Так что, 1,5 пока больше нравится. Самое чистое бритьё с ней из всех опробованных мной станков. Но буду тестировать её на каждый день. Посмотрю, будет ли тогда отличаться от 41 головы.
Американец один в Инстаграмм уже высказался по Колибри, правда, по предсерийному экземпляру. То же понравились ему плиты 1,3 и 1,5. https://www.instagram.com/p/CEBHKv9nj2Q/

Заинтриговали

+1

Получается у хомлайк действительно никаких достижений нет и продуманной геометрии станков и берут они только за счет гапа.

Увеличение гэпа увеличивает чистоту и комфорт бритья. У 41 головы маленький гэп, и очень некомфортное бритьё. Мне просто больно бриться. В Колибри на большом гэпе этот недостаток устранён. Не судите обо всём только по себе. Есть и другие люди с другими потребностями.

В следующих релизах ждем GAP 2.5 - 5.5  🤣🤣🤣
Я хоть и не инженер именно по станкам, но уже понимаю что именно не так

Да. Вы правы. Обороноспособность «судна» решается в лоб, увеличением количества орудий, а не пересмотром общей архитектуры «корабля». Что наталкивает на однозначные выводы...

Увеличение гэпа увеличивает чистоту и комфорт бритья.

Это не так. Чистоту да, комфорт нет. Судя по тому что происходит, в отличие от Tatara Razors, Timeless и пр., HLS не уделяли должного внимания понятию «геометрия станка», где помимо gap, существует чуть менее десятка параметров.

Но я допускаю, что и имеющаяся геометрия станка с данными значениями gap найдёт своих поклонников.

Эээээ, показать станок, который вообще без гап-а бреет раз в 100500 лучше Колибри с гапом хоть в сантиметр?

RazoRock Baby Smooth, картинки есть в моём отзыве по тестовому Колибри.

Fatip Piccolo OC - gap 0,14мм.

У меня есть, можно не рассказывать.

Аналогично.

Нет, Фатип Пикколо - не "лучше", ибо шкуросъёмщик, но не эффективный в ту же степень.

Можно не рассказывать, это руки.

Вы по себе всех остальных не мерьте, и вообще попроще будьте, может к вам и потянутся.

С вами стараюсь сложнее, чтобы поменьше тянулись.

Я могу и Пикколо бриться, и бреюсь при интересе...

Хоть лезвием на палочке, это эссе излишне...

у хомлайк действительно никаких достижений нет и продуманной геометрии станков и берут они только за счет гапа.

А как тогда объяснить то, что бреют, и человеку нравятся как бреют? Зачем думать? Бриться надо.