Я вот смотрел несколько тестов Хенсона Медиум и сложилось такое мнение, что он хуже работает именно по жесткой и густой щетине (это чисто мое умозрительное предположение на основе увиденного). Кто то может подтвердить/опровергнуть?

skvater, я могу подтвердить , веса не хватает мне приходиться давить , и да Сильверсмит по моей жесткой щетине бреет куда чище при сопоставимой мягкости с Физером и Как.

Вроде неплохо, чистота не лучше, чем Henson, а кожу садит БОЛЬШЕ.

Наблюдал у себя аналогичное явление. В отличие от Хенсона, после нескольких дней бритья Сильверсмитом кожа, ну если не саднит, то однозначно чешется/зудит (лезвия, АШ и прочие условия одни и те же) - чем-то напомнило хронические ощущения после бритья кассетником. И это при том, что Хенсон медиум позволяет достичь лучшей чистоты.

Посторонним В., А вот у меня после Хенсона как бы зудит как от кассетников.

Видимо, это очередной раз убедительно доказывает, что на чужой опыт можно опираться лишь до какой-то степени. По сути, на него можно только ориентироваться: исходя из того, как много людей отмечает те или иные особенности станка, можно делать свои осторожные предположения. Но ничто не заменит личного опыта, личных ощущений - банальность, но всегда верно.

Здесь, кстати, как не вспомнить, что некоторые уважаемые опытные форумчане принципиально не любят высказывать своём мнение о каких-либо станках, поскольку ощущения каждого пользователя могут сильно отличаться от чьих-то ещё. Мне, конечно, приятно видеть, что кто-то имеет схожие с моими ощущения от использования какой-то бритвы (и я искренне благодарен тем энтузиастам, благодаря которым я впервые узнал о Хенсоне, приобрёл его и стал получать удовольствие от его использования). Но это абсолютно не мешает моему интересу узнавать, что у кого-то опыт принципиально отличается от моего. Скажем, я был очень рад, когда продал свой станок Блэкленд Дарт (которым чуть было не отрезал себе голову!) человеку, который попробовал им бриться и восхищённо рассказывал о результате. И мне всегда удивительно, что встречаются люди, которых коробит от того, что чей-то опыт не совпал с их собственным - расценивая это чуть ли не как личное оскорбление.

Алексей1960, Да не, нет ни какой аллергии на люминь, не надо прикалываться, все как написал выше товарищ ,каждому свое. От лупо люмнь только положительные отзывы у меня , да и Хенсон отличный станок, но вот Сильвер мне подходит лучше , как и их Генерал , но это уже другая лига. А так Кинг от Жиллета тоже очень радует .

А у меня Хенсон стал основным станком. Также когда взял его в руки, отметил что он ощущается как-то лучше чем лупо и стандарт, но это всё сугубо мои впечатления, но всё таки. По поводу бритья, тут вопросов нет, взял и пошёл, как и отмечал человек в соседней теме, работает практически с любыми лезвиями, мой любимый шарк тут зашёл на ура. Да, трит мне в нём менее понравился, но при этом если бы не было ничего другого, можно бриться и им, при том вполне комфортно.

Выходит, что станок всеядный? Я пробовал кто нибудь с Бик, например? Или с каким нибудь Ладасом

А зачем? ))
Ну нашли вы свои лезвия и пользуйтесь одним-двумя вариантами, у меня это Астра и Gillette Platinum.
Лезвия от Мосточлегмаш, все, мне не подошли, или тянут или дерут щетину, тоже самое один в один на их уровне это и Treet Platinum. Пока оставил все эти эксперименты с лезвиями

Ну нашли вы свои лезвия и пользуйтесь одним-двумя вариантами, у меня это Астра и Gillette Platinum.
Лезвия от Мосточлегмаш, все, мне не подошли, или тянут или дерут щетину, тоже самое один в один на их уровне это и Treet Platinum. Пока оставил все эти эксперименты с лезвиями

Вот прям один-в-один, как у меня. Только Gillette Platinum живут в  2раза дольше Астры. РПЛ можно, но вот не прям прикольно. Treet Platinum чуточку жестковато.