Автор Тема: Двухсторонние станки производства СССР: впечатления и сравнения  (Прочитано 70635 раз)

0 Пользователей и 9 Гостей просматривают эту тему.


Вы конечно извините меня. Но сколько крутилку не крути, кривизна верхней крышки никак не измениться.
Крышки не изменится, а лезвия в голове вполне себе в регулировках, подобных gillette Fatboy.
Ну и что лезвием то станет? Толще не станет. Шире не станет. Крышка величина постоянная. Гарда тоже толще не станет, может только отъехать.
 
 


Alksandr

Угол приложения лезвия к коже не меняется от увеличения GAP, при увеличении GAP и при движении станка по коже просто увеличивается валик на коже, что приводит к более эффективному бритью, сам станок от этого агрессивнее не становится. А если бриться от крышки, то вообще GAP не имеет ни какого значения (при условии нейтрального или положительного вылета лезвия, при отрицательном вылете только от гарды получится что то)
 
 
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Сашуня


vall

Вот это совершенно правильно.


Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk
 
 


Leon Noel

Если будет Тест какого-то станка с регулировкой, то буду участвовать, и опишу всё подробно. Зачем мне покупать то, что в моём понимании не может работать полноценно. Если есть производители, или фанаты регулировочных, то можете меня разубедить, отправив на тест станок.

А вот это интересно весьма.  ???
 
 


vall

Для себя я понял регулировку, как возможность подстроиться под любое лезвие.


Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk
 
 


Для себя я понял регулировку, как возможность подстроиться под любое лезвие.


Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk
Ну не знаю Лезвие может быть с качественной заточкой и хорошей стали. А под бракованные не думаю, что нужно подстраиваться. ИМХО конечно.
 
 


vall

Я не об этом. Рапира и физер для меня-два полюса. И бритвы, которые одинаково хорошо побреют и одним и вторым-очень редки. В то же время тем же микроном я могу физером на 1 и рапирой на 3-4 побриться Bbs. Я об этом. Или же одна бритва, одно лезвие, одно мыло, один помазок.


Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk
 
 


Сашуня

Шире не станет.
Шире станет из-за уменьшения изгиба. В Gillette регулируются три параметра одновременно: изгиб лезвия, вылет лезвия и GAP в небольших, относительно других типов регулировок, пределах. Все регулировки осуществляются изменение изгиба лезвия в неподвижной голове изменяемыми положениями подпоров лезвия снизу.
 
« Последнее редактирование: 06 Август 2020, 12:18:42 от Сашуня »
Никогда не переставай быть хорошим человеком из-за плохих людей.
Люди не делятся на национальности, партии и религии. Люди делятся на нормальных людей и дебилов. А вот дебилы делятся на национальности, партии и религии.
 


Шире не станет.
Шире станет из-за уменьшения изгиба. В Gillette регулируются три параметра одновременно: изгиб лезвия, вылет лезвия и GAP в небольших, относительно других типов регулировок, пределах. Все регулировки осуществляются изменение изгиба лезвия в неподвижной голове изменяемыми положениями подпоров лезвия снизу.
Ну вы сфоткайте, и увидите, два лезвия разных по ширине изначально ( Есть такая тема "Ширина лезвий", где самыми широкими оказались Рапира и KAI), но плотно прижатыми к внутренней поверхности крышки, и тем самым являясь продолжением крышки, образуют плоскость реза. Если же лезвие неплотно прижимается к крышке, то плоскость реза не получится ровной. Из этой плоскости будет торчать лезвие, как скребок. 
 
 


vall

Спор стал непродуктивным. Давайте прервёмся до вечера, когда будут фото


Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk
 
 


vall

Дошли руки, правда снимки не очень. Вначале минимум, затем максимум.
min.jpgДвухсторонние станки производства СССР: впечатления и сравнения
 
min2.jpgДвухсторонние станки производства СССР: впечатления и сравнения
 
max1.jpgДвухсторонние станки производства СССР: впечатления и сравнения
 
max2.jpgДвухсторонние станки производства СССР: впечатления и сравнения
 
 
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: КЛ(АлДм)


Дошли руки, правда снимки не очень. Вначале минимум, затем максимум.
Спасибо. Трудно что-то рассмотреть. Общая тенденция обоих экземпляров понятна, хотя детально увидеть не смог. Покопаюсь в дальних углах, найду регулируемый станок и постараюсь с помощью фото, объяснить свою точку зрения.
 
 
« Последнее редактирование: 07 Август 2020, 04:47:36 от КЛ(АлДм) »
 


vall

Согласен, вот попробовал еще раз снять
сейл1.jpgДвухсторонние станки производства СССР: впечатления и сравнения
 
сейл2.jpgДвухсторонние станки производства СССР: впечатления и сравнения
 
 
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Сашуня, КЛ(АлДм), Alksandr


vall

Видите, поднимается верхняя плита и за ней на пружине поднимается средняя. Лезвие остается неподвижным и прижато к вепхней плите.
 
 
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Sergey, КЛ(АлДм), Ставр


Alksandr

Коллеги, подскажите плиз по станкам "Спорт".
В продаже есть "Спорт-6", "Спорт-10" и "Спорт-14".
"Спорт-14" у меня есть, аж 2 или 3 (надо глянуть) варианта.
А что скажете по "Спорт-6" и "Спорт-10"? Они по комфортности и эффективности такие же или отличаются от 14-го? Денег просят за них немалых, не хочется промахнуться :)
Что было/есть у меня:
Спорт 14 пластик, ежедневник, чтобы выбриться более менее чисто нужно сделать много движений и чуть ослабить ручку.
Спорт 10 металлический (сейчас труднее намного найти его), он агрессивнее, может чуть эффективнее, в инструкции вроде так же написано, что чтобы получить более чистое бритье надо слегка ослабить ручку. Так и лежит у меня, не смог продать ))
По эффективности и комфорту уступают немного Тонусу-3

Спорта 6 не было, не знаю
 
 
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: BigRedCat

 

Страница сгенерирована за 0.086 секунд. Запросов: 59.