Часть сообщений выделена из темы про новые покупки, начиная с этого. // NStorm

Бритва «Пишмаш» - первая половина 50-х xx в.. Отличное состояние. Предшественник «Волги».

Интересно как бреет. Потом напишите пожалуйста обзорчик на него. У меня есть Волга, мой первый классический станок

Итак, новая покупка - «Пишмаш», о которой ранее писал. Первое бритье с Feather. Приятное, деликатное бритьё. Чисто бреет. Приятные ощущения. Получил огромное удовольствие от процесса бритья. Ещё одно доказательство что мы ищем что-то новое в зарубежных новинках, однако, может настало время возвратиться к истокам?

Цитата: vvalodio от 07 Май 2020, 11:53:34

Ещё одно доказательство что мы ищем что-то новое в зарубежных новинках, однако, может настало время возвратиться к истокам?

Ваши истоки, не истоки 
Это копия Gillette, причем не превзошла оригинал увы.

А мне интересно , вы пробовали сравнение бритья Gillette и «Пишмаш»?

Сразу скажу, всё описанное ИМХО, а то сейчас полетят в меня тапки...
Как и многие начинал с советских станоков и думал что в СССР все делали качественное и на века. Были у меня: Юбилейная 2шт., Волга 2 шт., Сфера (т.к. производилась в родном городе), Восход.
Юбилейную удалось в лоб сравнить с Gillette Slim и Slim Aristocrat (т.к. один отдал бате),
Волгу (обычную) с Gillette Aristocrat Junior,
Сферу с Gillette Super Adjustable 109 (теперь могу и с 84),
Волга (пишмаш) в лоб к сожалению не удалось сравнить, т.к. нет у меня пока Gillette Aristocrat (но в ближайшее время это исправлю) 
Чем лучше джиллеты: качеством изготовления, бритьём, материалами.
Если уж говорить про Gillette Aristocrat, с которого копировали Волгу пишмаш, то он: во-первых, покрыт родием, во-вторых, производства Англия, а они по моему мнение повыше качеством, чем США.
В конечном счёте отказался от советских станков.
Но за из цену, у них есть не малая доля поклонников, если найти не кривой 

У самого на руках:
- "Икар"
- "Искра"
- "Сфера-1"
- "Подарочный" (питерский клон питерской же "Юбилейной")
- "Идеал" (Питер, начало 90х).


Фото и впечатления постепенно Но в целом впечатления позитивные.

О, у меня тоже полно станков из СССР.
По некоторым уже писал, правда не здесь, лень переносить
"Спрот-10" металлический:
https://zen.yandex.ru/media/classicshave/otlichnyi-stanok-dlia-britia-iz-sssr-sport10-obzor-5ead7e05dadc5a18844cad3d


"Тонус-3":
https://zen.yandex.ru/media/classicshave/otechestvennoe-biudjetnoe-brite-stanok-tonus3-obzor-5e4ffbed6e1cd54e7a5d0e82


"Сайвер":
https://zen.yandex.ru/media/classicshave/obzor-biudjetnogo-armeiskogo-stanka-dlia-britia-saiver-5e9d8fe4bdad754fa5660015


Еще не пробовал "Утро", "Юность", "Спорт-14 пластик"

По некоторым уже писал, правда не здесь, лень переносить
"Спрот-10" металлический:

...Читал на некоторых форумах, что именно металлическая версия данного станка не позволяет выбриться начисто некоторым людям, если честно, то я не понял почему, хотя возможно они не читали инструкцию и не ослабили ручку на пол оборота перед бритьем и это могло сыграть существенную роль. ...

Вот и я из этой группы - что-то, ну хоть что-то приближённое к бритью удалось получить от этого станка только с плюсовым трёхслойным шиммингом и однозначно пол оборота ничего не дали бы. Ни эстетически (голова вся в точках), ни практически он мне ничего не дал, даже как командировочный не рассматривается, ибо копеечный одноразовый (причём условно) станок из любого ларька печати даст результат не хуже, но избавит от любого намёка на возню.

Лежит в очень далёких закромах, как история.

ASV, подпишусь под каждым словом-станок совершенно не зашел,чего не скажу за его родственника,аппарат "юность", вроде бы и геометрия одинакова но " юность" меня бреет очень комфортно и чисто....кайфую с него кароч :-)))

Завтра буду пробовать юность, потом напишу впечатления)