Автор Тема: Двухсторонние станки производства СССР: впечатления и сравнения  (Прочитано 68232 раз)

0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.


Сашуня

Войт, станки, в большинстве своём, покупают для бритья щетины на лице, не для бритья растительности на руках.
 
Никогда не переставай быть хорошим человеком из-за плохих людей.
Люди не делятся на национальности, партии и религии. Люди делятся на нормальных людей и дебилов. А вот дебилы делятся на национальности, партии и религии.
 


skvater

Кстати, чувствительность можно развить, представители многих профессий об этом знают
 
 


Yamschik

Сегодня дождалась своей очереди "Волга".
Видимо что-то с лезвием не так, турецкий Перма Шарп, очень жёстко. Жёстче "Пишмаш", хотя оба очень эффективно бреют.
 
20230128_213724.jpgДвухсторонние станки производства СССР: впечатления и сравнения

Будем пробовать дальше.
 
 
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Сашуня, adams, Maccarock, Genchik


S.V.K.

Сегодня дождалась своей очереди "Волга".
Видимо что-то с лезвием не так, турецкий Перма Шарп, очень жёстко. Жёстче "Пишмаш", хотя оба очень эффективно бреют.
 
20230128_213724.jpgДвухсторонние станки производства СССР: впечатления и сравнения

Будем пробовать дальше.

Что то меня она совершенно не впечатлила не на каких лезвиях.
 Буду следить за Вами)
 
 


Yamschik

Станки «КОНСУЛ» и «ДИПЛОМАТ» (Приборостроительный завод, г. Северодонецк, Украина).
Копия Gillette Slim c более длинной ручкой.
Здесь на фото "Консул", практически новый, побрился пока один раз тем чудным лезвием, что рядом, из далёкого СССР.
Отличное мягкое, эффективное и комфортное бритьё, всё на пятёрочке, на первый раз не стал заморачиваться.
По моему скромному мнению, станки этого завода наиболее качественные, есть ещё "Дипломат" и "Северодонецк - 1". Такое впечатление, что даже металл толще в отличии от своих многочисленных собратьев (прародитель не в счёт), кривые не попадались, механизмы работают отлично.
 
20230213_082026.jpgДвухсторонние станки производства СССР: впечатления и сравнения
 
 
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Сашуня, adams, Genchik, Dr. Moe Larrstein


skvater

Хорошие были станки, жаль у нас не часто встречаются. Был еще Донбасс - это более ранний Дипломат. У них кстати, не только длина ручки отличается (от Слима), но еще и толщина и сама голова чуть больше по габаритам. Кривые среди них тоже встречаются, но как то меньше, качество изготовления явно высокое
 
 
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Yamschik, Посторонним В., Genchik


adams

Дорогие бритвоманы, од уважаемого участника dvkoval получил станок "Сарапул", и я ему за это очень благодарен!!!
Станок отлично и очень эффективно бреет.  :thumbsup:
Можете написать информацию где и кто производил этот станок?
Конечно, судя по названию станка, предполагаю что станок производился в городе Сарапул, но на каком заводе?

 
« Последнее редактирование: 10 Март 2023, 09:58:25 от adams »
 
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Yamschik, Maccarock, Dr. Moe Larrstein


amateur

Нашел обзор станка "Сарапул" на канале Иванова.



 
Ничего страшного если над тобой смеются… Гораздо хуже, когда над тобой плачут…
 
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: adams


amateur

Можете написать информацию где и кто производил этот станок?
Конечно, судя по названию станка, предполагаю что станок производился в городе Сарапул, но на каком заводе?
Нашел такую информацию:
Удмуртская республика, город Сарапул, ПО "Элеконд".
 
Ничего страшного если над тобой смеются… Гораздо хуже, когда над тобой плачут…
 
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: adams


adams

amateur, Спасибо большое!!!
 
 


skvater

Опробовал вчера Пишмаш, лезвие РШС. По росту бреет довольно чисто, немного агрессивно, лезвие чувствуется средненько, но не напрягает, в целом сметает хорошо. Против роста тоже неплохо, хотя под челюстью было агрессивно, понимаешь, что станок ну совсем не мягкий, при этом допускает ослабление контроля (можно почти махать).
В целом, пользоваться вполне можно и выходит даже неплохо, единственное – в районе усов против роста он скоблит и скребет, сильно чувствуется лезвие и брить там в целом не комфортно.
В итоге выбрился где то 96% ббс – хороший результат. Станок в чем то схож с Волгой (а точнее – наоборот), а именно в общем концепте геометрии, позиционировании лезвие-гарда. Бреет он подобно ей, но отличие в том, что Пишмаш бреет помягче, он не так агрессивен, как Волга, при этом чуть уступает ей в эффективности.
Я 2 года назад брился Волгой какое то время и даже к ней привык. Но примерно пару месяцев назад решил возобновить и смог побриться только по росту ей (лезвие было РШС) – агрессивно очень, не понравилось, особенно на шее и в зоне усов, взял другой станок. А вот Пишмашем я смог побриться нормально и вполне комфортно, кроме усов против роста.
Хотя надо заметить, что и Волги очень разные, я сравнивал с поздними Волгами, которые 70-80 годы. Более ранние (которые МИЗ и снизу с более крупной крутилкой) – они помягче попадаются, у меня таких 2 штуки есть.
 
 
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Сашуня, Посторонним В., Genchik, Dr. Moe Larrstein


Maccarock

skvater, как они по сравнению с Gillette flare tip и red tip?
 
 


skvater

Maccarock, Ред тип не пробовал, хотя он есть у меня. Флейр по сравнению с Пишмаш очень мягкий и сильно уступит в эффективности, в Флейр желательно пользовать острые лезвия, с РШС нормально не выбриться. Пишмаш же с РШС выбривает достойно
 
 


russtex

Максим skvater, не подскажите, как Идеал правильно разобрать ?
 
 


Maccarock

russtex, очень интересный вопрос) мечтаю как нибудь разобрать Gillette Slim, но смелости не хватает)
 
 

 

Страница сгенерирована за 0.04 секунд. Запросов: 55.