Автор Тема: Двухсторонние станки производства СССР: впечатления и сравнения  (Прочитано 68246 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.


BigRedCat

Пысы ручка -кака
Да ((( ощущение карандаша с накаткой :(
 
 


konstkk

потом можно вернуть блеск обратно
Как?
А то получится, как в анекдоте старом (как посадить самолет читайте в следующем выпуске журнала)))
 
Мужики, ну это... простите если что...
 


Вадим

Как?
Пошоркать о тряпицу какуюнить,хоть зубной пастой намазаную( лучше гои)
 
 
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: konstkk


skvater

Он сдерет покрытие, пошоркает, блеск восстановит, но покрытие то уже не вернешь. Я уверен, что нет там нержавейки и не стоит мучить станок
 
 


Вадим

, блеск восстановит, но покрытие то уже не вернешь
Таки не со всей любовью ,а так легонько ....да и потемнения от лимонки будут не критичные а просто потускнентя, без каверн, и глубокого травления металла. К тому ж станок в хроме,а его содрать нужно ещё суметь
 
 


skvater

Бритвенный станок родом из СССР, Костромской Совнархоз, ориентировочно 50е годы. Открытая гребенка, похоже, что сделан из алюминия, легкий. Все родное, станок почистил, есть царапины на крышке сверху, заполировал их края, чтобы при бритье они не ощущались. Очень редкий станок, первый раз вообще встречаю, современные лезвия ставятся четко и без проблем, резьба в порядке.







 
 
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Sergey, Посторонним В., Netm, Dr. Moe Larrstein


ХОРТ

Должен брить мягко. Очень похож на Merkur Solingen 41C, вернее наоборот . )))
Merkur Solingen 41C, как пишут сами немцы реплика Gillette 1904 года. Бреет очень мягко, невзирая на открытую голову, видимо потому что такого понятия как gap здесь совсем нет.
Так называемый old type.
Есть в этих станках какая-то эстетически лаконичная мужественность что ли.
 
« Последнее редактирование: 03 Август 2022, 22:37:35 от ХОРТ »
- Я из того поколения, которое знает, для чего мнут газетную бумагу.
 
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Сашуня, zsergey, Netm, Dr. Moe Larrstein


schmalgausen

Merkur Solingen 41C, как пишут сами немцы реплика Gillette 1904 года.
Ерунда.
 
 


моряк

Подскажите что за станок, помню отец им брился, нашёл сегодня в доме родителей...
Похож на Ленинград вроде бы...
 
« Последнее редактирование: 07 Август 2022, 20:36:36 от моряк »
ВСЕМ ДОБРА!!!
 
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Sergi_V, Dr. Moe Larrstein


skvater

моряк, это завод Львовприбор. Один из нескольких видов. Вроде они именных названий не имели
 
 
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Sergi_V, моряк, Dr. Moe Larrstein


моряк

skvater,похож на этот:
 
ВСЕМ ДОБРА!!!
 


Похож на Ленинград вроде бы...
Похож. Клеймо другое. Но это сути не меняет. Штампы в любом случае изготавливались в одном месте. Базовый штамп. Ленинград, или "Белая косточка" на фото.

Скрытый текст

https://i.imgur.com/Wvo2r9j.jpg
Двухсторонние станки производства СССР: впечатления и сравнения


[свернуть]
 
 
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: моряк, Dr. Moe Larrstein


skvater

моряк, похож, но в Союзе многие станки были похожи, т.к. слизывались с иностранных образцов. Но ваш станок это Львовприбор



 
 
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: моряк, Dr. Moe Larrstein


konstkk

Вопрос по Сфера -1. У станка с обоих сторон вылет одинаковый, или задумывался как разной агрессии?
 
« Последнее редактирование: 09 Август 2022, 09:20:55 от konstkk »
Мужики, ну это... простите если что...
 


skvater

konstkk, вопрос часто всплывает, т.к. один известный продавец про это написал. Я сегодня с почты забираю Сферу-1 с хранения, напишу. Но считаю, что на этом станке такого быть не должно
 
 
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: konstkk

 

Страница сгенерирована за 0.046 секунд. Запросов: 56.