Автор Тема: Двухсторонние станки производства СССР: впечатления и сравнения  (Прочитано 60296 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.


skvater

Бритвенный станок Полет, завод "Агрегат", г. Сим, Челябинская область (но это не точно). В родном желтом футляре. Ориентировочные годы производства - вторая половина 80х. Опорная плита металл, были такие станки еще с пластиком, но они явно позднее изготовлены (возможно, начало 90х).





На опорной плите есть клеймо "Симза", но я так и не разобрался, что означает. Возможно, СИМскийЗаводАгрегат, трудно сказать...





Станок пришел почти не пользованный, почистил снаружи и внутри, смазал, механика стала работать хорошо, регулировка щелкает равномерно и без заеданий. Несколько отличается от подобных станков наличием пластиковой заглушки без отверстия (пальцами просто так не вытаскивается) и длиной ручки - 90 мм. А в остальном очень похож на тот же Слим. Вес станка 71 грамм. Качество изготовления и покрытия очень высокое, станок приятно держать в руках, с балансом все в порядке - под насечкой кольца регулятора. Увеличенная длина ручки относительно Слима - тоже для меня плюс, это повысит удобство пользования станком, все таки слимовая длина мне кажется несколько маловатой, а тут прямо отлично. Решение с заглушкой без отверстия для меня спорное - все таки оно должно там быть. Поэтому я все таки просверлил отверстие в пластике, такие станки после бритья я не только встряхиваю, но и продуваю через низ ручки, при этом изнутри вылетает много воды.



По зазорам сравнивал с другими и понял, что именно Полет максимально приближен к Слиму по ним. Рабочий диапазон для меня будет от 7 до 4, что очень хорошо, есть запас в обе стороны. И в отличии от других советских регбабочек, здесь лезвие после зажатия ставится в линию, а не в некоторую дугу (имею ввиду линию режущей кромки). Все зажимается отлично, получаем равномерный вылет, ушки торчат и при необходимости можно немного подкорректировать.





Поставил Дерби Экстра, решил начать по росту с 6. Станок буквально летал и сметал щетину, лезвие чувствуется совсем немного, бреет мягко. После 1 прохода хорошо снял, против я сначала хотел поставить 4, но по росту 6 показалось мягко, поэтому поставил 5. Брил так же мягко и довольно эффективно, практически без пропусков. Но в конце получил чуть красную кожу на усах и подбородке, хотя брило тут комфортно и каких то проблем как бы и не было. Возможно, нужно было ставить 4, мягкость обманчива. А так выбрился чисто, Клабмен пощипал средне, кожа чувствует себя неплохо, краснота ушла в течение 10 минут.
Пока впечатление о станке очень хорошее, в руке лежит лучше Слима, бреет мягко (хотя  подснял эпидермис), изготовлен качественно, внешне нравится. Потом как нибудь испробую с другими лезвиями и режимами, пока же занимает почетное место в коллекции.
 
« Последнее редактирование: 14 Март 2022, 11:55:55 от skvater »
 
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Сашуня, Sergey, EugeneG, Уэф, amateur, Slepok, ohoho, zsergey, val58, adams, Genchik


skvater

Бритвенный станок Идеал, завод им. Калинина, г. Ленинград. Без футляра.



Предположительно 80е годы, цвет ручки коричневый с отливом фиолетового что ли, трудно сказать. Если систематизировать станки Идеал, то сначала выпускалась версия в белом никеле, думаю, что 70е. Потом цвет ручки поменялся, выпускалась вот как у меня и потом уже с черной ручкой. С черной я встречал станки с обозначением 88-90 годов в паспорте, а с коричневой это было несколько раньше, примерно середина 80х. Все эти версии шли с металлической опорной плитой. А вот ориентировочно с 91 года, металл был заменен на пластик, выпускались станки с черной ручкой, с оранжевой крышкой футляра и черной пластиковой плитой. Что интересно, станки Идеал выпускались по 2002 год, остальные заводы уже давненько свернули производство подобных аппаратов, а в Питере еще делали. Станки того периода были полностью в белом никеле и с черной пластиковой плитой. Как упоминается, с завода они отпускались за 150 рублей и попадалось прилично брака. Такие я в руках не держал, только видел на фотках, может куплю, если будет нормальная цена, я их высоко не оцениваю.
На нижней плите всех Идеалов имеется узнаваемое клеймо чайка (птичка, галочка).



Вес станка составляет 66 грамм, в руке ощущается приятно и увесисто, длина ручки 100 мм. Механика на отлично (после обслуживания), разве что кольцо регулировки перещелкивается с приличным усилием. Но это видимо потому, что станком практически не пользовались.





Баланс, как обычно, под насечкой регкольца, на фото между указательным и среднем пальцами.



Думаю, что Идеал был самым массовым станком подобного типа на всем советском и постсоветском пространстве, все таки выпускался он около 30 лет. Качество как и у всех таких станков не стабильное, попадается много кривых, у моего щели без перекосов, ровные, но имеют несколько разную ширину с обоих сторон. Сейчас буду проверять, ощущается ли это в бритье. Вилка регулировки вроде адекватная, кожу начинает чуть цеплять уже с позиции 2. На верхних позициях лезвие уже ощутимо вгрызается в кожу.



Поставил Дерби Экстра и позицию 6. По росту отличий между сторонами почти нет, чисто на каком то микроуровне. Рез я бы мягким не назвал, но и не агрессивным, могу охарактеризовать как уверенно-конкретный, лезвие чувствуется средне, хорошо ощущаешь как и где сбривает, снял неплохо. Против роста поставил 4, влажными руками кольцо переключить нереально. И вот тут уже всплывает разница между сторонами, на шее чувствуется, что одна агрессивнее и снимает лучше. Где одна сторона уже не цепляет, другая еще что то пытается сбрить, но она и позлее. Это можно и в свою пользу обернуть - виски лучше подрезать более агрессивной стороной, в зоне усов против роста хорошо сработал сначала проход менее агрессивной и уже подчистка более агрессивной (я тут всегда шкрябаю 2-3 раза, иначе не выбривает).
В итоге выбрился чисто, разве что в проблемном месте под левой челюстью осталось пару пеньков, против роста рукой чувствую. Конечно, добривки бы все решили, но я их не делаю. Клабмен пощипал очень слабо, что порадовало, небольшие покраснения на усах и подбородке были после лосьона, но ушли почти сразу.
Идеал вполне интересный станок, само качество довольно высокое, но надо помнить про возможность брака и желательно щупать руками перед покупкой или запрашивать много фото. Бреет он не так мягко, как Полет, но зато он более информативный, в руке лежит просто отлично.
 
« Последнее редактирование: 14 Март 2022, 11:53:55 от skvater »
 
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Сашуня, EugeneG, amateur, Slepok, zsergey, val58, adams, Genchik, Dr. Moe Larrstein


skvater

Тонус-3, Московский завод холодильников, примерно 89-91 годы. Был еще Тонус-2 (тоже самое, но верхняя крышка из металла) и Тонус (разборный вариант в маленькой квадратной коробочке). Наш вариант в прямоугольном футляре.



Вроде как модернизированная версия станка Спорт. Спорта-14 у меня нет, но есть Спорт-10, геометрия похожа, но у 10 вылет совсем немного положительный, в отличие от Тонус-3.



Цвет ручки и нижней плиты - красный, довольно редкий цвет, обычно они встречаются в черном. Вес 13 грамм, длина ручки 87 мм. Крышка похожа на бакелит, с впресованным резьбовым штырем из металла, в ручке так же есть резьбовая металлическая втулка. Ручка внутри полая, можно утяжелить при желании. Рельеф удачный, не скользит вообще и удобная. Изначально геометрия у этих станков не очень, в трех моих лезвие не вставало ровно, где то дугой, а где и волной. Я посмотрел, везде проблема в крышке, они кривые, с поводками. На красном станке я это поправил - выравнивал площадки, после этого лезвие ставится ровно.



Сами станки широко доступны в непользованном виде, по ценам 200 - 500 рублей, в основном, попадаются черные, с инструкцией, цена 1р 40 коп. Уши немного торчат, это нужно для подравнивания лезвия.





Бритье, поставил Дерби Уста, перед этим пробовал на ладони, имеем прилично положительный вылет лезвия, полоски на бумаге режет легко, в кожу тоже врезается активно.
По росту бреет своеобразно, не жестко, но какое то странное ощущение, нет полета, будто щетина активно сопротивляется, срезает не с легкостью, лезвие на коже ощущается четко. В зоне усов тянет, на подбородке вообще врезается и дерет перед срезом (без травм), но в итоге снял неплохо. Второй проход против роста, бреет уже получше, но все равно, где жесткая щетина, старается вгрызаться. В зоне усов это проявляется сильнее, было не комфортно, поставил 2 точки. Выбрился чисто, нанес Клабмен Маск, пощипал средне, кожа стала равномерно чуть красноватой, но быстро прошло (за пару минут).



Неоднозначный станок именно для меня, удручает кривизна и ход по росту, так же вгрызания против роста в зоне усов. Все таки надо помнить, что здесь солидный положительный вылет лезвия и мне такие станки не особо подходят. Для пользования я его не рассматриваю, чисто в коллекцию. Вес так же не очень нравится, слишком легкий, то же ал. Лупо в 32 грамма уже намного приятнее.
 
« Последнее редактирование: 14 Март 2022, 11:48:32 от skvater »
 
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Сашуня, Sergey, EugeneG, моряк, zsergey, Gasn


Сашуня

Крышка похожа на бакелит
Сомнительно. Телефонные аппараты военные совершенно другие. Там карболит, но свойства и текстура одинаковы.
 
Никогда не переставай быть хорошим человеком из-за плохих людей.
Люди не делятся на национальности, партии и религии. Люди делятся на нормальных людей и дебилов. А вот дебилы делятся на национальности, партии и религии.
 


amateur

Неоднозначный станок именно для меня, удручает кривизна и ход по росту, так же вгрызания против роста в зоне усов. Все таки надо помнить, что здесь солидный положительный вылет лезвия и мне такие станки не особо подходят. Для пользования я его не рассматриваю, чисто в коллекцию.
На мой взгляд, сомнительный кандидат для коллекции бритвенных станков. Кривой кусок пластмассы за 1 р. 40 коп. Да ещё и нормально не бреет.
 
Ничего страшного если над тобой смеются… Гораздо хуже, когда над тобой плачут…
 


skvater

Сашуня, возможно, утверждать не буду, не очень хорошо разбираюсь в подобных материалах
amateur, почему же, что ему помешает быть в мой коллекции советских станков? Сейчас он не кривой, я его исправил. А то, что бреет не идеально - для коллекции не важно, это же просто куча старого
 
 


skvater

Не так давно я обзавелся бритвенным станком "Юбилейная", 68 года, в позолоте. Тогда еще оставил одно фото и отзыв о нем. А вот сейчас ко мне попала Юбилейная, но в никеле. Это отличное дополнение в мою коллекцию и я решил сделать обзор на эти станки, тем более они того достойны.
Идут они в черных пластиковых футлярах, сверху глянцевая поверхность. Петли, оформление, все взято у английского Джиллетт Аристократ, который выпускался как копия Слим, но в более презентабельном футляре и в золотистом цвете (вроде не позолота, не помню, какое покрытие использовалось). Наши перекопировали как станок, так и футляр, полностью (заменив разве что надписи на и внутри футляра, а так же клейма на станке). Сверху футляр от позолоченной, снизу - никелированной. Паспорта на никель не было, но на футляре есть символ Олимпиады-80, поэтому примерно тех лет.



Юбилейная - это первая регулируемая бабочка, выпущенная в СССР. Произошло это в 1967 году, к 50-летию Октябрьской Революции. Была легенда о ее создании, которую я приводил тут в обзоре на станок "Волга", повторно описывать не буду. Как где то читал, Союзу как и многим другим странам, предложили выкупить право на производство таких станков у себя, вместо этого мы просто скопировали станок и назвали "Юбилейная". Выпускались станки долго, с 67 и до середины 80х (примерно), т.е. без малого 20 лет, на Ленинградском Машиностроительном Объединении "Спутник" (ЛМО "Спутник"). Эти бабочки считались самыми качественными из всех регбабочек, производимых в СССР.
Внутри футляра есть пластиковая вставка, куда и укладывается станок, так же есть место для пачки лезвий. Станок не болтается, лежит на своем месте, смотрится очень эстетично.





Длина станка составляет 82 мм, вес позолоченной 72 грамма, никелированной - 69. Тут так же полное повторение Слима, который весил 70-71 грамм. На мой вкус, ручка чуть коротковата, у Консула ручка всего на 4 мм длиннее, но уже удобства добавляет. Насечка отличная, не скользит даже в мокрых руках. Качество изготовления самих станков и правда очень высокое, хорошее покрытие, нормальная геометрия, ровные зазоры. Вот рядом два станка, установлена позиция 7.



Из клейм есть только одно - обозначение завода на опорной плите. Можно видеть, что значки разные, на позолоте это ЛМЗ, а на никеле  - перевернутая Y в круге. Дело в том, что в самом начале 70х, сменилось название предприятия и знак, этим и объясняются разные клейма. С более ранним клеймом - сейчас большая редкость, они выпускались всего несколько лет.



Механизмы на обоих работают отлично, открывается-закрывается без проблем, регулировка бегает. Конечно, станки я предварительно привел в порядок. Напомню, что крутить регулировку нужно в открытом или приоткрытом виде (особенно, если работаете на повышение), иначе можете ее сорвать. Принцип регулировки следующий - вращая гайку с цифрами, происходит ее поднятие или опускание, она давит на опорную плиту, так же поднимая или опуская ее. А внутри уже опорная плита своими 4мя пластинами давит снизу на лезвие, которое при закрытии створок бабочки, оказывается зажатым между опорной плитой и створками. Чем выше цифра регулировки, тем выше лезвие поднимается над гардой (увеличивая гап) и еще происходит увеличение вылета лезвия. Таким образом, регулируется агрессивность. Вся система разработана компанией Джиллетт еще в конце 50х и реализована сначала в Фэтбое, а потом в Слиме.
Сама идея регбабочек мне очень нравится, пользоваться ими удобно и приятно. Уши лезвия чуть торчат, это нужно для его выравнивания перед закрытием шторок.







В руке они сидят хорошо, баланс в районе насечки кольца регулировочной гайки. По использованию - открыли, положили лезвие на планку, выставили режим, закрыли. Когда вращаете нижнюю крутилку и створки уже вроде бы опустились, можно почувствовать еще некоторый более тугой ход, дозатяжку. В конструкции внизу ручки в штоке есть пружина, это как раз она сжимается при дозатяжке. Это нужно, чтобы надежно зажать лезвие и держать конструкцию в таком виде. В процессе бритья можно уменьшать режим без открытия шторок, но если увеличивать - обязательно приоткрывать, хотя бы снять с дозатяжки, разжать пружину.
По уходу - после бритья обязательно вынуть лезвие, промыть в воде, удалить мыльный налет. Я еще несколько раз станок встряхиваю в закрытом виде (чтобы вода вылетела из штока) и продуваю через нижнее отверстие (так же для выхода воды), потом протираю весь станок (в том числе там, где лежало лезвие) и кладу на часовую сушку. Потом его можно закрыть и положить в футляр. При правильном уходе, прослужит он десятилетия.





Привожу фото паспорта к позолоченной версии. Здесь есть информация по уходу и использованию, так же имеется наглядный рисунок, где показано изменение от более "мягкого" бритья к более "острому".



​​​​​​​

Поставил Вилкинсон, перед этим поигрался с тестовым лезвием на ладони. Устроило, как цепляет кожу на позициях начиная с 4 и по 7. На 1-2 брить почти не будет, на 8-9 уже ощущается сильная агрессия. Решил поставить 7 по и 5 против.
По росту идет мягко, уверенно, щетину прямо сметает, эффективности более чем, лезвие совсем чуть чувствуется, комфортно. Только на шее, где брею не строго по, а чуть перпендикулярно, почувствовал вылезающую агрессию, может надо было на 6 ставить, уже немного красноты появилось.
Против на 5, бреет так же мягко, но в сложных местах так же проявляется агрессия, эффективность при этом так же высокая. Выбрился чисто, только в паре сложных мест есть чуть шершавость. Щедро нанес Олд Спайс, пощипало, было чуть красноты на шее, быстро прошло.
В целом, можно сказать, что станок комфортный и мягкий, пои этом эффективный, но как часто бывает с подобными бабочками - против роста может чуть травмировать эпидермис, в моем случае. Ну и геометрия у него с одной стороны чуть нарушена - зазор идет немного под скос, так же нет дозатяжки, створки опускаются и сразу встают, пружина почему то не включается, хотя он не забитый внутри. Все это тоже может оказывать влияние на результат, хотя при бритье я никаких отличий в сторонах не заметил, как и плохой фиксации лезвия, вибраций. В коллекцию отличный вариант будет.
 
« Последнее редактирование: 19 Март 2022, 20:18:37 от skvater »
 
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: NStorm, Сашуня, BigRedCat, EugeneG, amateur, Slepok, pafnuty, zsergey, Yamschik, Посторонним В., Netm, Dr. Moe Larrstein


BigRedCat

... и обзор "Юбилейной" от Сергея Носкова :)

 
 


skvater

Попали ко мне тут два брата практически - станки Красная Звезда (КЗ). Брал у одного продавца, ему достались от деда, лежали с тех времен. Как увидел, не смог удержаться от покупки, так эти братцы понравились. История у станков КЗ довольно обширная, они выпускались еще во время ВОВ и насколько помню, по 55 год. Были в основном открытые, но так же и закрытые (они более редкие). Были разборные варианты (Турист), так же варианты с разным исполнением ручек. У меня не разборный вариант с полыми ручками из пластика, коричневого и черного цвета.





После получения, станки чуть почистил, хотя они были и так в достойном виде, сделал дезинфекцию, в т.ч футляров. Слева КЗ без года, справа - 50 год. Без года это примерно 54-55 годы, когда клеймо КЗ ставили, а год уже нет. Футляр тут не родной, от ЗАББ. В целом, не родной футляр смотрится нормально, потом может заменю, если подвернется футляр от КЗ. Правый маркирован 1/50, футляр похоже родной, но мне кажется, что нижняя плита тут от другого станка, на плите есть радиальная проточка под другую ручку, похоже - винегрет.



Я как то не большой любитель старых гребенок, т.к. часто мне попадались образцы с кривоватой заводской геометрией (когда крышка и плита не идеально примыкают друг к другу, образуя между собой щели), а так же была проблема, что современные лезвия не встают на шпеньки (как я понял, старые лезвия были с бОльшими диаметрами отверстий). Но тут решил рискнуть и не прогадал - лезвия в обоих ставятся отлично, геометрия у станков без нареканий. Видно, что раньше ими активно пользовались, может отбирали из нескольких, удачные образцы.



​​​​​​​

Вес каждого станка 30 грамм, из которых 23 грамм весит голова и 7 грамм ручка. Длина коричневой ручки 73 мм, черной - 75. Мне полые ручки не понравились, весь вес идет в голову и нет нормального баланса, не лежит в моей руке. Поэтому пустоты я заполнил пластилином, вес увеличился на 8 грамм, стал 15. Баланс значительно улучшился, сейчас он 12-13 мм от головы, как раз на участке, где начинается насечка.

​​​​​​​

У ручек удобная форма - под конус, расширение к концу, удерживать комфортно, когда держишь станок вниз головой, он сидит надежно, хотя длины несколько не хватает, надо привыкать. Я для тестов использовал только черную ручку, т.к. она длиннее на 2 мм. Геометрия голов хоть и похожа, но немного отличается, с черной ручкой станок чуть агрессивнее, лезвие у него немного выше поднимается над нижней плитой. Напомню, что у таких станков нет гапа, как у современных гребенок, тут если лезвие лежит на гребенке, то станок будет очень мягким, чем выше оно поднимается, тем агрессивнее станок.

​​​​​​​

​​​​​​​

Еще одно отличие - разное количество зубьев, у коричневого 11, у черного - 12. Так же они отличаются шириной и расстоянием между ними.

​​​​​​​

После утяжеления ручек, станки стали сидеть в руке намного лучше, уже ощущаешь инструмент, 38 грамм.



Ну и немного фото еще, они просто отлично смотрятся вместе, кто то явно любил ими пользоваться, наверняка разбирал, промывал, протирал.





Пробы в работе, лезвие нужно подравнивать, может встать неравномерно, для этого тут есть торчащие уши. КЗ без года, установил Дерби Экстра. По росту идет мягко, кажется, что агрессивность небольшая, примерно 4 из 10 баллов. На шее уже чуть агрессивнее, а вот в районе усов уже ощущаешь, что станок то не мягкий, лезвие начинает чувствоваться прилично. По росту снял хорошо, но не отлично, хуже, чем Гейм 84 открытый, на уровне закрытого 84 и намного лучше, чем 68 закрытый. Против роста агрессивность еще возрастает, на сложных участках с жесткой щетиной лезвие вгрызается, ведет себя примерно как Р41, т.е. не комфортно для меня. Но при этом, удаляет щетину даже на сложных участках под ноль. В зоне усов так же против роста агрессивно бреет, не комфортно. В итоге выбрился очень чисто, нигде и ничего не чувствуется, кожа чуть потревожена на шее, в зоне усов кровь немного выступила мелкими точками, но все прошло после нанесения бальзама. В итоге кожа оказалась потревожена не сильно, как ни странно, но сам процесс бритья против роста комфортностью не отличается, вспоминаю 41ю, которая брила еще менее комфортно, но в чем то схоже. Думаю, что есть смысл потом попробовать с лезвиями помягче, чтобы снизить эффект вгрызания и повысить комфорт в зоне усов, вот тогда такой связкой уже можно будет пользоваться нормально.
​​​​​​​КЗ 50, смысла тестить как то не увидел, ибо станки похожи, только на ладони эта кажется агрессивнее, что для меня уже будет явно излишним. Достойные два друга в коллекцию.
 
 
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Сашуня, amateur, zsergey, Gasn, adams, Посторонним В., ХОРТ, Dr. Moe Larrstein


Сашуня

Думаю, что есть смысл потом попробовать с лезвиями помягче, чтобы снизить эффект вгрызания
По моим ощущениям как раз всё наоборот. Чем мягче лезвие, тем больше вязнет в щетине, и данный эффект явственнее ощущаю.
 
Никогда не переставай быть хорошим человеком из-за плохих людей.
Люди не делятся на национальности, партии и религии. Люди делятся на нормальных людей и дебилов. А вот дебилы делятся на национальности, партии и религии.
 


skvater

Сашуня, для меня эффект вгрызания и вязнет это несколько разное. Бывает иногда вязнет по росту на местах с густой и жесткой щетиной, на подбородке например, по росту, еще чувствуется, что тянет и не может сразу срезать всю щетину (как раз такое бывает с лезвиями аля Рапира). А вот вгрызается это когда против, на сложных местах, под челюстью например, чувство будто ножом кожу пытаются подрезать, больно. И вот такой эффект как раз имеет место быть с острыми лезвиями и агрессивными станками. Например, я пробовал несколько гребенок Джиллетт 20х годов, они агрессивны, но эффективность я бы не сказал, что отличная, с Вилкинсон (которые острые по моим меркам), так же есть эффект вгрызания, а с Рапирой он сводится почти на нет. Не подходят мне как то такие старые гребенки
 
 


Сашуня

Не подходят мне как то такие старые гребенки
Они и новые не для многих, в том числе и я от них не в восторге. Они агрессивнее закрытых, при тех же результатах, или худших?
ИМХО: подходят тем, кто бреется два раза в месяц и кому кожа позволяет. Мне кожа позволяет, но зачем?
 
Никогда не переставай быть хорошим человеком из-за плохих людей.
Люди не делятся на национальности, партии и религии. Люди делятся на нормальных людей и дебилов. А вот дебилы делятся на национальности, партии и религии.
 


skvater

Сашуня, если взять две одинаковые головы, но одна закрытая, другая открытая, например Старт 0.9, в чем будет разница в восприятии, результате и что в итоге предпочтительнее?
 
 


Сашуня

skvater, мне закрытая. У открытых лезвие на коже сильнее ощущается, приходится больше осторожничать, уменьшить нажим на станок, ну, и соответственно, более грязное бритьё получаю.
 
Никогда не переставай быть хорошим человеком из-за плохих людей.
Люди не делятся на национальности, партии и религии. Люди делятся на нормальных людей и дебилов. А вот дебилы делятся на национальности, партии и религии.
 
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: skvater


skvater

Меня тут спросили - какая регбабочка СССР лучшая? И я задумался, перебрал что есть, посмотрел, их у меня более 12 штук разных. В основном, проблема у них в неравномерных зазорах, перекосах по зазорам, разной ширине с двух сторон, не совсем адекватной вилке регулировки. Самым идеальным в этих аспектах оказался Полет, Симского завода Агрегат. Вот, можете оценить зазоры, на 6 позиции с обоих сторон:





Какие еще у него плюсы? Качество изготовления отличное, никелирование на уровне. Хорошая механика, есть адекватная дозатяжка. Так же хорошая вилка регулировки - на 1 уже пытается цепляеть, далее плавное повышение,  на 9 это уже будет агрессивный и эффективный станок, сметать щетину будет что здрасьте.
Длина ручки 90 мм - для меня просто идеально, 82 мм это мало, а 100 - как то уже многовато. Ручка без черного напыления - не сотрется, насечка очень цепкая. Опорная плита из металла, тоже плюс для меня, с пластиком нравятся меньше.
Вес станка 70 грамм, золотая середина, отличный баланс, в руке лежит супер. Лезвие при зажатии не дает дугу, оно становится прямо, что редко бывает на таких бабочках, а это важно. А бреет она просто отлично, эффективно и мягко, на 5-6 позициях пробовал, думаю, что рабочие тут для меня это от 3 до 7, можно играться, подбирать, варианты есть. Ну и наконец, очень хороший футляр, качественный и яркий - нравится.



Все это позволяет мне сказать, что Полет это лучший станок такого типа в моей коллекции.
 
« Последнее редактирование: 30 Апрель 2022, 20:10:51 от skvater »
 
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Сашуня, BigRedCat, моряк, pafnuty, zsergey, Посторонним В., Genchik, Dr. Moe Larrstein

 

Страница сгенерирована за 0.169 секунд. Запросов: 52.