Если, не сложно, поделитесь потом мнением о станке.

Поделюсь. Он же вроде с Шика слизан был, на оригинале же вылет одинаковый. Значит и у нашего должно быть так же, но конечно, нюансы производства иногда всплывают

Сфера-1, завод Гидроавтоматика г. Куйбышев.







Голова вся из сплава, резьба в том числе. Остальное - пластик, в ручке резьбовая вставка из цветмета. Вес станка 25 грамм, ручка 90 мм, хорошая насечка.
Мой станок с хранения, 89 год. Лезвие ставится четко, вылет одинаковый, уши не торчат. По агрессивности он ближе к мягким, чуть агрессивнее Юности, должен быть вполне комфортным и дружелюбным (судя по пробам на ладони).
Если руки дойдут побриться - напишу потом впечатления, пока отправляется в коллекцию.

Попался мне тут интересный Идеал - который слева. Заинтересовал красный цвет футляра, ранее не встречал, синий справа лежит для масовки. Футляр родной, сзади есть все обозначения.



Но не только футляром интересен этот станок.



Взглянем поближе, оба на позиции 9. У нашего просто адский гап, он в 2.5 раза больше, чем у всех других Идеалов.



Станок очень агрессивный, я бы рискнул попробовать только на 1 и то по росту. Так вот откуда омские ребята взяли свою концепцию конских гапов)))

Это видимо "особенности" ленинградского производства.

Насколько помню, у всех станков такой конструкции если при сборке перевернуть плиту на 180 градусов от задуманного, получится такой дичайший гап..так что мб просто собраны неправильно?

3-ий

Наверное отсюда знаменитое "3-ий сорт не брак!" (с)

Кольцо регулировки перескочил один лишний круг

Похоже, что так. Вопрос, можно ли это исправить, не разбирая весь станок?

Можно

Можно тогда подробнее?