Чуть более подробно о станке Юбилейная в позолоте. Станок пришел практически не пользованный, мыльный налет внутри чуток был, но удалился без проблем, похоже, что раз-два побрились и бросили. Со станком провел вне нужные на мой взгляд манипуляции, механика улучшилась. Клеймо на плите еще старое, три буквы ЛМО. Можно сказать, что он из первых партий, май 1968 года, а выпуск начали в 67 к 50 летию Октябрьской революции. В 70 году клеймо поменяли - стал перевернутый символ Y в круге. Юбилейные выпускались двух видов - как у меня в позолоте, ценой 20 руб. (Джиллетт Аристократ) и просто в никеле, ценой 12.6 руб (Джилетт Слим). До каких лет выпускалась в позолоте, я не знаю (самые последние что встречал - середина 70х), но в никеле точно выпускались до середины 80х.
Вес станка 72 грамма, в руке ощущается увесистым, солидным. Для примера - более поздние регбабочки типа Рубин, Идеал (с металлическими плитами), весят 68-69 грамм, при значительно большей длине ручки, с пластиковыми плитами: 64-65 гр. Баланс у станка четко на насечке кольца с цифрами. Длина ручки 82 мм, мне вот показалось маловато, была бы хоть 90... У более поздних ручка аж 100 мм, что мне нравится больше. Качество изготовления, покрытия, механика - отлично. Единственное к чему нашел придраться - щели пеноотводов, с одной стороны они несколько шире, чем с другой.
Вилка регулировки, на мой взгляд, здесь очень удачная и грамотная, станок будет брить уже на 1 позиции, в отличии от многих других, где первые позиции просто нерабочие, когда лезвие просто лежит на гарде и не цепляет волосы. Здесь все выверено, а 9 позиция выглядит устрашающе, диапазон регулировки большой.
Лицо после Вундера зажило вроде. Установил Рапиру шведиш, проход по росту на 7, очень хорошо снимает, скоблиться не нужно точно, буквально сметает, нигде ничего не дерет, не вязнет, не скачет, не тянет. Но все таки ощущается, что агрессивность несколько выше, чем мне нравится. Но агрессия какая то добрая, не острая, не как в Вундере, где ты просто ведешь чертов скальпель-цыклевалку, которая так и ждет, чтобы подрезать. Умылся водой после 1 прохода, снял хорошо, кожу не щиплет. Против роста всегда агрессию убавляю, поставил на 5. Станок начал брить мягче, но снимает по-прежнему отлично, шкрябать не нужно. Побрился очень чисто, без единой точки или покраснения, нанес спиртовой лосьон, на шее чуть щипнуло точечно и все, кожа цвет не меняла. Единственный момент - когда через полчаса лег спать, то лежа на подушке почувствовал, как чуток зудит кожа (в районе челюсти, ближе к уху), какое то негативное воздействие все таки есть, но это быстро прошло.
Процесс мне понравился, как и станок (ну кроме длины ручки). Будет радовать глаз в коллекции, достойный экспонат. В будущем, надо чуток уменьшить значения при бритье, по росту на 6, против на 4, вот это должно быть идеально.

Рубин-1, Смоленский авиационный завод. Это третья версия станка, первая была с 73 по 79 годы, с металлической опорной плитой. Вторая с 80 по 88, уже с пластиковой. А эта последняя с 88 по 92 годы. У меня нет второй версии, поэтому с ней сравнить не могу, но в целом, Рубин-1 выглядит упрощенным, относительно предыдущего Рубина. Вес станка 59 грамм, длина ручки 98 мм. Ручка, кстати, стала толще, но при этом она теперь пластиковая, нет той цепкой насечки, теперь просто продольные канавки. Баланс там же - насечка на кольце регулировки.



Станок с хранения, из коробки скрипит, крутится плохо, на заводе не смазали, но я исправил. Большая вилка регулировки, на 1 он уже будет брить, на 9 там конский гап. Поставил по росту на 5, бреет хорошо, но агрессивненько, лезвие чувствуется. Снял хорошо, но агрессия не особо приятна. Против поставил на 4, тоже снимает хорошо, чисто все, но опять агрессивный. Оставил пару каких то точек на шее и у уголка губы, но выбрил чистейше. Олд Спайс индийский ощутимо прижег. Лезвие Рапира шведиш было.



Я думаю, что в другой раз по росту попробую на 4, против на 3. К чистоте без вопросов, но вот комфорт страдает, надо поиграться с лезвиями, цифрами. В целом, станок интересный, хоть и выполнен простовато и без изысков, заводские косячки с геометрией так же имеют место быть. Мой по паспорту сделан в 90 году. Первая версия мне, безусловно, нравится больше. Как нибудь потом про нее напишу.

Владимир1973, у меня есть и было 10 Рубинов-1. Из них удалось отобрать два, у которых  гапы более-менее ровные. Этот станок один из них

skvater, Я рубин-1 держал в руках десяток- полтора, может больше. Все были с хранения. Почти у всех гап был разный и зазоры у многих кривые. Качество у позднего рубина паршивое.

Владимир1973, у меня есть и было 10 Рубинов-1. Из них удалось отобрать два, у которых  гапы более-менее ровные. Этот станок один из них

Никак не могу понять увлечения станками из СССР, может только с точки зрения истории или коллекционирования.
Про качество изготовления исчерпывающе сказано в цитате выше.
ИМХО, описывать бритьё ими - ну, так себе занятие.

Понятно, что любит
Просто эта тема напоминает мне тему по эксплуатации ЗАЗ-969 на форуме концерна VAG

о какой логике можно говорить на форуме, на котором у участников по 10 чаш, 50 помазков, 100 бритв и 200 мыл

Днепр-3. Выпускался на «Днепротяжбуммаш имени Артема» в г.Днепропетровск (но это не точно), цена 2 рубля.







Нашел его более старшего брата - косорез с надписью на футляре Днiпро 1917 - 1967 и серп с молотом. Выполнен Днiпро более солидно на вид, как то ближе к старым винтажным станкам, ручка тоже очень похожа (по форме как Разорок Уфо), в общем серьезный такой аппарат и целиком из металла. Ну а вес нашего станка всего 32 грамма, вес весь в голове, ручка 90 мм, из пластика, только в районе резьбового наконечника металл. Соответственно, баланс весь в голове, лучше держаться к ней поближе. Симпатичный футляр типа откидной сундучок с гербом Днепропетровска и надписью "200 лет".



Лезвие при установке надо выравнивать, иначе оно может сдвинуться в какую то одну сторону и гап будет сильно разный. Проблем это у меня не вызвало, уши торчат, поставил Рапиру шведиш. У меня почти нет опыта с косорезами, до этого пробовал только Вундер. Ход у станка своеобразный, он как немного залипает, скользит как то не бодро, вроде и идет, но несколько вяло, не летит в общем. Закончил 1 проход по росту, потрогал, много осталось, по росту снимает как то слабо.
Решил порегулировать, открутил ручку на 1/3 оборота, хватило чтобы побрить одну половину шеи против роста, хоть и брить стал чисто, но слишком агрессивен. Чувствуется, что лезвие изменило угол атаки и само лезвие чувствуется сильнее. Обратно затянул ручку, вроде добрился, но по участкам с жесткой и густой щетиной пришлось шкрябать по нескольку раз. И все равно в сложных местах остались пеньки, чисто выбриться не удалось. Поставил пару точек на шее, где брил с открученной ручкой и некоторая краснота там тоже была, быстро прошла.
Какого то удовольствия не получил, может технику для косорезов надо другую, или Рапира сюда не подошла (было ощущение, что при бритье ей просто не хватало остроты для нормального реза волоса), а возможно мыло от КартинДо еще несколько повлияло на ход станка, в этот раз получилась какая то совсем не объемная пена, густая как краска и к концу прохода опадающая. Возможно, станок чуть залипал из-за этого, все таки площадь контакта там приличная. Так, в следующее бритье решил поменять вводные - мыло другого бренда и более острое лезвие. Пока не разобрался, как лучше брить - от крышки или от гарды, бреет вроде и так, и так, разницу еще не уловил.
Ну и вот прошло 2 дня, поставил Дерби Экстра, другое мыло. По росту идет веселее, вот тут уже остроты достаточно. Бреет в общем то мягко, но все равно чувствуется как легкая зубастость на втором плане, но намного более комфортная, чем в Вундере. По росту прошелся, потрогал, снял больше, чем в тот раз, но станок все равно по коже не летит. Против роста есть некоторая зубастость, на шее и в районе усов чувствуется. Закончил второй проход против роста, на шее поставил 1 точку, как то умудрился подрезать какую то неровность, точечно проявилась кровь, капля. Против роста под носом не самый комфортный ход, зубки чую.
В итоге удалось выбриться чисто, но вау конечно нет, т.к. есть повреждения, кожа потревожена, а сам станок по коже не летает. Виски подрезать не удобно им. В общем, Днепр-3 оказался мне лучше Вундера, но восторгов не вызвал. В коллекции имеет место быть, но как то пока чувствую, что сланты мне не идут

Интересно, с чего был скопирован

Чисто визуально, Днепр-3 выглядит упрощенной версией Днiпро. А вот он уже скопирован, возможно, с немца какого то. Ручку такую я видел на старых Джилллеттах, типа 40х годов, но у них вроде косорезов не было?