Автор Тема: Двухсторонние станки производства СССР: впечатления и сравнения  (Прочитано 70677 раз)

0 Пользователей и 9 Гостей просматривают эту тему.


Вадим

skvater, никого не слушайте, это все завистники, "юность" очень неплохой станок и бреет именно так ,как и должен брить именно этот станок,а если ещё и тонкую,кривую, ручку заменить на какую нибудь алюмишку, например от лупо,то совсем хорошо станет
 
 
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: skvater


skvater

Вадим, да, станок порадовал, буду иногда доставать из коллекции, побриться с удовольствием. О замене ручки тоже думал, но пока по развесовке у меня в хозяйстве нужной нет. Есть еще несколько интересных советских станков, буду тестить потихоньку и выкладывть. Кстати, недавно пришел еще Коралл, с точно такой же ручкой, но у него другая геометрия, что удивило - мизерный гап, но при этом лезвие имеет прилично положительный вылет. Очень интересно, как он в работе будет
 
« Последнее редактирование: 18 Ноябрь 2021, 09:54:27 от NStorm »
 


Вадим

, станок порадовал
Да я знаю,было три таких,а если ещё брать во внимание ,ценник в 400рэ,то просто отличный,даже не смотря на хороший продольный люфт крышки
 
 


skvater

даже не смотря на хороший продольный люфт крышки
Вечером гляну на своем, есть ли он. Еще порадовало, что лезвие выравнивать не надо, ставится сразу четко, вылет одинаковый, искривлений самого лезвия при зажатии нет. Геометрия похожа на Тонус-3, но у Тонуса по ощущениям вылет лезвия поприличнее, думаю, что в работе он будет эффективнее Юности, но видимо, потеряет в мягкости. Тонус-3 еще опробовать не успел, пока только предположения
 
 


Вадим

есть ли он.
Конечно есть,это же одна и та же бритва
 
 


val58

 ;)
да, станок порадовал, буду иногда доставать из коллекции, побриться с удовольствием.
Всем привет.Станок Юность приобрел недавно. Рекомендовал бы его новичкам.И бед не наделает и поможет определиться со структурой роста волос в зоне бритья. У меня лично, спасибо родителям ::), на подбородке несколько "вихрей". Волос жесткий,седой и кожа подвержена возрастным изменениям. Поэтому этот станок я использую в роли катеначчо-чистильщика. Бреюсь по нечетным дням календаря и делаю это станком 1,18 с мягкими лезвиями-сейчас это Super-Max Platinum/Индия.Потом будет Zaza. А зачистку уже делаю Юность +Физер на стальной ручке,непонятного роду племени. Очень шикарная связка. Может это и не по канонам, но мне нравится так. Станок(голова) нравится. Из раритетов СССР лежит и ждет своей очереди Коралл и Львовский-они очень внешне похожи на первый взгляд, но приглядевшись очевидны отличия. Желаю всем комфортного и гладкого бритья. :clap:
ПыСы.Спецтерминологии не обучен,извиняйте братцы :'(
 
 
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Сашуня, BigRedCat, skvater, Alksandr


skvater

Кто кого? Станок за 200 руб или за 130 долл?

 
« Последнее редактирование: 14 Март 2022, 12:10:36 от skvater »
 
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: BigRedCat, Genchik


skvater

Просто Юбилейная в позолоте, в паспорте май 1968 г.

 
« Последнее редактирование: 14 Март 2022, 12:10:20 от skvater »
 
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Сашуня, BigRedCat, Sergey, EugeneG, Alksandr, pafnuty, zsergey, val58, Dmitrrry, Gasn, Devuge, Genchik


skvater

Чуть более подробно о станке Юбилейная в позолоте. Станок пришел практически не пользованный, мыльный налет внутри чуток был, но удалился без проблем, похоже, что раз-два побрились и бросили. Со станком провел вне нужные на мой взгляд манипуляции, механика улучшилась. Клеймо на плите еще старое, три буквы ЛМО. Можно сказать, что он из первых партий, май 1968 года, а выпуск начали в 67 к 50 летию Октябрьской революции. В 70 году клеймо поменяли - стал перевернутый символ Y в круге. Юбилейные выпускались двух видов - как у меня в позолоте, ценой 20 руб. (Джиллетт Аристократ) и просто в никеле, ценой 12.6 руб (Джилетт Слим). До каких лет выпускалась в позолоте, я не знаю (самые последние что встречал - середина 70х), но в никеле точно выпускались до середины 80х.
Вес станка 72 грамма, в руке ощущается увесистым, солидным. Для примера - более поздние регбабочки типа Рубин, Идеал (с металлическими плитами), весят 68-69 грамм, при значительно большей длине ручки, с пластиковыми плитами: 64-65 гр. Баланс у станка четко на насечке кольца с цифрами. Длина ручки 82 мм, мне вот показалось маловато, была бы хоть 90... У более поздних ручка аж 100 мм, что мне нравится больше. Качество изготовления, покрытия, механика - отлично. Единственное к чему нашел придраться - щели пеноотводов, с одной стороны они несколько шире, чем с другой.
Вилка регулировки, на мой взгляд, здесь очень удачная и грамотная, станок будет брить уже на 1 позиции, в отличии от многих других, где первые позиции просто нерабочие, когда лезвие просто лежит на гарде и не цепляет волосы. Здесь все выверено, а 9 позиция выглядит устрашающе, диапазон регулировки большой.
Лицо после Вундера зажило вроде. Установил Рапиру шведиш, проход по росту на 7, очень хорошо снимает, скоблиться не нужно точно, буквально сметает, нигде ничего не дерет, не вязнет, не скачет, не тянет. Но все таки ощущается, что агрессивность несколько выше, чем мне нравится. Но агрессия какая то добрая, не острая, не как в Вундере, где ты просто ведешь чертов скальпель-цыклевалку, которая так и ждет, чтобы подрезать. Умылся водой после 1 прохода, снял хорошо, кожу не щиплет. Против роста всегда агрессию убавляю, поставил на 5. Станок начал брить мягче, но снимает по-прежнему отлично, шкрябать не нужно. Побрился очень чисто, без единой точки или покраснения, нанес спиртовой лосьон, на шее чуть щипнуло точечно и все, кожа цвет не меняла. Единственный момент - когда через полчаса лег спать, то лежа на подушке почувствовал, как чуток зудит кожа (в районе челюсти, ближе к уху), какое то негативное воздействие все таки есть, но это быстро прошло.
Процесс мне понравился, как и станок (ну кроме длины ручки). Будет радовать глаз в коллекции, достойный экспонат. В будущем, надо чуток уменьшить значения при бритье, по росту на 6, против на 4, вот это должно быть идеально.
 
 
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Сашуня, BigRedCat, Slepok, zsergey, val58, Yamschik, Посторонним В., oilman, Povilas


skvater

Рубин-1, Смоленский авиационный завод. Это третья версия станка, первая была с 73 по 79 годы, с металлической опорной плитой. Вторая с 80 по 88, уже с пластиковой. А эта последняя с 88 по 92 годы. У меня нет второй версии, поэтому с ней сравнить не могу, но в целом, Рубин-1 выглядит упрощенным, относительно предыдущего Рубина. Вес станка 59 грамм, длина ручки 98 мм. Ручка, кстати, стала толще, но при этом она теперь пластиковая, нет той цепкой насечки, теперь просто продольные канавки. Баланс там же - насечка на кольце регулировки.



Станок с хранения, из коробки скрипит, крутится плохо, на заводе не смазали, но я исправил. Большая вилка регулировки, на 1 он уже будет брить, на 9 там конский гап. Поставил по росту на 5, бреет хорошо, но агрессивненько, лезвие чувствуется. Снял хорошо, но агрессия не особо приятна. Против поставил на 4, тоже снимает хорошо, чисто все, но опять агрессивный. Оставил пару каких то точек на шее и у уголка губы, но выбрил чистейше. Олд Спайс индийский ощутимо прижег. Лезвие Рапира шведиш было.



Я думаю, что в другой раз по росту попробую на 4, против на 3. К чистоте без вопросов, но вот комфорт страдает, надо поиграться с лезвиями, цифрами. В целом, станок интересный, хоть и выполнен простовато и без изысков, заводские косячки с геометрией так же имеют место быть. Мой по паспорту сделан в 90 году. Первая версия мне, безусловно, нравится больше. Как нибудь потом про нее напишу.

 
« Последнее редактирование: 14 Март 2022, 12:09:48 от skvater »
 
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: BigRedCat, Sergey, oleg66-68, Анатолий, zsergey, Посторонним В., Devuge


Владимир1973

skvater, Я рубин-1 держал в руках десяток- полтора, может больше. Все были с хранения. Почти у всех гап был разный и зазоры у многих кривые. Качество у позднего рубина паршивое.
 
 
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Dmitrrry


skvater

Владимир1973, у меня есть и было 10 Рубинов-1. Из них удалось отобрать два, у которых  гапы более-менее ровные. Этот станок один из них
 
 


Wax

skvater, Я рубин-1 держал в руках десяток- полтора, может больше. Все были с хранения. Почти у всех гап был разный и зазоры у многих кривые. Качество у позднего рубина паршивое.
Владимир1973, у меня есть и было 10 Рубинов-1. Из них удалось отобрать два, у которых  гапы более-менее ровные. Этот станок один из них
Никак не могу понять увлечения станками из СССР, может только с точки зрения истории или коллекционирования.
Про качество изготовления исчерпывающе сказано в цитате выше.
ИМХО, описывать бритьё ими - ну, так себе занятие.
 
« Последнее редактирование: 21 Ноябрь 2021, 17:55:27 от Wax »
 
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: amateur


amateur

Wax, уважаемый skvater, любит заниматься ремонтом станков. Хобби у него такое.
Вот его слова: "Станок с хранения, из коробки скрипит, крутится плохо, на заводе не смазали, но я исправил."
 
Ничего страшного если над тобой смеются… Гораздо хуже, когда над тобой плачут…
 


Wax

Понятно, что любит
Просто эта тема напоминает мне тему по эксплуатации ЗАЗ-969 на форуме концерна VAG
 
« Последнее редактирование: 22 Ноябрь 2021, 01:28:02 от Wax »
 

 

Страница сгенерирована за 0.121 секунд. Запросов: 51.