Ничего не понял, Вы уж извините! Жиллет деградировал где? Самые популярные модели для копирования- Жиллеты. Отлично бреющие Жиллеты знаю.
Тут как бы я просто спросил, об одной модели, из многих , куда не вписывается Ваше категоричное заявление. Из чистого любопытства.
А вот очевидного ответа не прочитал.

Интересное мнение о деградации Жиллетт. Интересно откуда выплыло? Никакие другие винтажные станки мне так душу не греют, как по дизайну, так и по бритью.

Я тоже ничего не понял:-))))). На попытку уйти от ответа похоже, больше.
Тем более, у Дроздов, пока видел, только очень четкое понимание, того что они делают. Так изменять в правильном направлении ретро бритвы, с которых они копируют свои изделия, говорит о глубоком понимании, и процессов бритья, и геометрии станков.

Цитата: oleg66-68 от 22 Апрель 2021, 21:23:47

Цитата: phantom от 20 Апрель 2021, 08:33:33

ширина впадин между зубьями в диапазоне 1,5-1,8 мм, а этого маловато! )))

Почему маловато?
Если можно подробней пожалуйста
Я ваши заявления всерьез воспринимаю, в отличии от заявлений другого отечественного производителя

Извиняюсь, не заметил вопроса...
Оптимальное соотношение ширины зуб/впадина 1 мм /2 мм предложена К.К. Жиллеттом

Если впадина меньше, Джеймс Дюфур делал 1.8 мм, то разница между закрытой и открытой сторонами отсутствует, как класс!

Если делать шире 2х, примерно 2,5 мм как у атт, то это приводит к грубым, болезненным ощущениям при бритье.

Жиллет в каком виде это предложил?
Станок выпустил или сказал что ,,надо только так" ?
Может как-то обосновал это?
Много что из тэшек , довольно популярных и успешных не укладывается в это.
Статистика  по мне единственный показатель правильности выбранной конструкции и геометрии. +временной фактор .Остальное рассматриваю как маркетинг

Конкретно к данному 3Д станку.
Для тестирования не обязательно покупать основания с открытой гребенкой.
При прочих равных, они, судя по картинке, должны брить одинаково с закрытыми.

Этот предположение основывается на оценке ширины зубьев-впадин.
Примерно, зная длину и посчитав количество зубьев, можно оценить порядок чисел! )))

Вот вообще без сомнений😅😅😅😅😅. Ещё, чем больше ГАП, тем лучше бреет😅😅😅😅😅😅😅.

Странное решение производителя. Не вижу смысла покупать станок по технологии 3D. И тем более, что он заявлен как произведенный из SS. Конструктивно это простой металл. Уровень алюминия.

Цитата: VLAD-M от 08 Май 2021, 01:31:49

Не вижу смысла покупать станок по технологии 3D

когда есть 5D, согласен 😬

Ну если иметь малость знаний по материаловедению, представлять разницу литого и кованного металла, структуру металла вообще в зависимости от способа производства, то тогда без разницы какая D вообще, хоть 10-я...

Странное решение производителя. Не вижу смысла покупать станок по технологии 3D. И тем более, что он заявлен как произведенный из SS. Конструктивно это простой металл. Уровень алюминия.

А чего, по 3д быстрее сотрётся? Кованные станки? Это новость. Нет ли станков из слоённого металла?

Отправлено с моего SM-A515F через Tapatalk

ASV, зависит от уровня 3-д принтера. Аддитивные технологии предполагают слоистую структуру. Это уровень декорации, а не инструмента.

"Это был сарказм"(с)

Прочитайте текст выше.

Отправлено с моего SM-A515F через Tapatalk