Как на счёт такого варианта? с розыгрышем комплекта между участниками. 1 лот - станок с самой популярной по итогам тестирования плитой, последующие лоты - все оставшиеся плиты. Дальше кто хочет может меняться друг с другом, ну либо продать...

А как быть с крышками?

Каждому участнику тестирования по крышке.
Но тут вот правильно заметили. Надо определиться вначале с целью этого мероприятия. Наверное, правильно будет участвовать тем, кто настроен купить данный аппарат, но ему необходимо подобрать свою плиту. Ручка и крышка всем будет нужна и покупается сразу, т.к. сказать оптом. Например, мне нужен мягкий станок и я сразу возьму станок с нижней плитой Level 1 (если это самый мягкий вариант). Кому то нужен станок mild и он берет станок с плитой  Level 5. И так каждый выбирает свой станок (примерно, 5 человек). Потом, вместе с пятью станками закупаются все 10 плит или столько, сколько будет согласовано со всеми. Затем пишется коллективное письмо на фирму Blackland, чтобы он отправил нам запрашиваемые изделия и попросить скидку (на всякий случай, вдруг сработает).
К сожалению,  я не могу взять на себя все оргвопросы по организации данного теста, т.к. ищу сейчас работу и, возможно, получу положительный ответ на один мой запрос. Если это случится, то буду постоянно в длительных командировках. Но письмо написать на английском - это  смогу.

ищу сейчас работу и, возможно, получу положительный ответ

Удачи. Далеко не бедным людям этого не понять.

Я плохо знаю компанию Шейна Blackland и не пользовался их аппаратами, но вот что он пишет:
So try the thing for a month and send it back if it's not right.
- Пользуйся вещью месяц и если не подошло, отправь обратно.(перевод мой.)
Для такого заявления, надо быть уверенным в качестве своей продукции. Посмотрим.

Это обычный расчет - из 100 пользователей максимум трое вернут На этой модели основан страховой бизнес, например.

Точные данные конечно только производитель знает, но полагаю много больше. Американцы этим активно пользуются, удобно, например с Timeless, где на 6 «базовых» голов 11 возможных вариантов, не считая отделки и материала (сталь, титан, бронза, алюминий).

Я что-то упустил? Станка ещё нет в продаже. Возможно, и не дойдет дело до производства, а вы уже обсуждаете варианты комплектации и возможность его покупки.

Цитата: phantom от 20 Апрель 2021, 08:33:33

ширина впадин между зубьями в диапазоне 1,5-1,8 мм, а этого маловато! )))

Почему маловато?
Если можно подробней пожалуйста
Я ваши заявления всерьез воспринимаю, в отличии от заявлений другого отечественного производителя

Извиняюсь, не заметил вопроса...
Оптимальное соотношение ширины зуб/впадина 1 мм /2 мм предложена К.К. Жиллеттом

Если впадина меньше, Джеймс Дюфур делал 1.8 мм, то разница между закрытой и открытой сторонами отсутствует, как класс!

Если делать шире 2х, примерно 2,5 мм как у атт, то это приводит к грубым, болезненным ощущениям при бритье.

Уроборос,
Я говорю только о тех, кто делал что-то своё, пусть и не без промахов.
Много таких, кто накидал в кучу невесть чего, в надежде, что авось что нибудь получится.
Вот, вы, обратили внимание как деградировал тот же Жиллет?
Почему они все ходили вокру, да около, но ни одна их модель не брила хорошо.
Не смотря на обилие революционных фишек.
Они просто не знали, как сделать,,, )))
А те кто стал копировать олдтайп, не знали что его секрет в изогнутой крышке.
Иначе, как может брить станок, у которого нет гэпа! )))

Но на самом деле, мне крайне интересно, сравнить несколько экземпляров этого 3Д станка на предмет повторяемости размеров.
Возможно, сам попробую обратиться к этим калифорнийским «первопечатникам»!