Ну штош. Отчетик по 0.65 стороне на правильном автографе, с геометрией от автора. Щетина недельная. Мне агрессии и эффективности не хватило. На длинной щетине несколько хуже отрабатывает, чем 0.9. Что, в общем то, логично. Непривычно мягок(напомню, мой постоянный станок-таймлесс 0.68 открытый). ИМХО, предел стороны 0.65 это дня 3, не больше. Так что на данный момент, видимо, не мое. Но прям совсем безобидный при этом, да.
В любом случае еще разик-другой прогоню, дабы убедиться.

Не настоящий Автограф тоже не айс? С оригинальным у меня проблем с эффективностью не было.

Иванограф имел несколько большую эффективность и намного большую агрессию. Что, в принципе, логично-лезвие у него было загнуто меньше, из за чего был увеличен вылет лезвия(и гап кстати тоже должен был увеличиться, если у кого есть иванограф 0.65 и точные средства измерения-померьте). И станок превращался в агрессивный скребок. Он был сопоставим с моим 0.68 ОС таймлессом по агрессии, но все же ниже таймлесса эффективностью. Это раз. И я же не просто так уточняю про недельную щетину-именно ее он не смог спокойно забороть. Сравнивать с 1-2 дневной-как то такое себе. 1-2 дневная не "лежит" первый проход там совсем иной. Это два.
Итого. если бриться часто-0.65 будет достаточно эффективен и очень мягок. Если редко-то его не хватает. Зато более чем хватает 0.9. Выбор для того и дан. И да, все это применимо для моей щетины, лица, и т.д и т.п. Это три.

Я обмерял свой оригинал

Ага. Помню как вы краску наносили на плиту....я майонеза меньше в салат кладу.... Помню ручки самодельные с кривой накаткой, которую вы в упор не видите.... Уж извините, но в вашем профессионализме в данной области я усомнюсь.

Цитата: Вишер от 27 Май 2025, 07:59:56

Не настоящий Автограф тоже не айс? С оригинальным у меня проблем с эффективностью не было.

Иванограф имел несколько большую эффективность и намного большую агрессию. Что, в принципе, логично-лезвие у него было загнуто меньше, из за чего был увеличен вылет лезвия(и гап кстати тоже должен был увеличиться, если у кого есть иванограф 0.65 и точные средства измерения-померьте). И станок превращался в агрессивный скребок. Он был сопоставим с моим 0.68 ОС таймлессом по агрессии, но все же ниже таймлесса эффективностью. Это раз. И я же не просто так уточняю про недельную щетину-именно ее он не смог спокойно забороть. Сравнивать с 1-2 дневной-как то такое себе. 1-2 дневная не "лежит" первый проход там совсем иной. Это два.
Итого. если бриться часто-0.65 будет достаточно эффективен и очень мягок. Если редко-то его не хватает. Зато более чем хватает 0.9. Выбор для того и дан. И да, все это применимо для моей щетины, лица, и т.д и т.п. Это три.

Bam13, после всего вот этого ,Вы как честный человек обязаны на нем
( Вишер, ) жениться

человек хотел удостовериться, что это оригинальный автограф, а не самопал или модификат

Ну и для чего вы нам врёте? Ну не было же этого эпизода. Прям видно, что сидели выдумывали

Цитата: Вишер от 22 Май 2025, 11:16:11

человек хотел удостовериться, что это оригинальный автограф, а не самопал или модификат

Ну и для чего вы нам врёте? Ну не было же этого эпизода. Прям видно, что сидели выдумывали

Mandom, Для чего же , по вашему, покупатель хочет фоток товара?. Чисто поглазеть? Поискать на станке из стали следы износа за неско сеансов бритья? А, Точно оценить состояние, бритвы же быстро изнашиваются, а покупатель,  он вообще малограмотный, форумов не читает, видео не смотрит.
Вы сами купил бы Роквел  , например , у меня с не оригинальной плитой и крышкой не глядя?

Alexei69,   кушать не могут, как про Автограф увидят.