С чего вообще решили что там в гапе проблема. Там что-то не то с углом лезвия и с вот этой вот фрезерованной фаской на гарде. Эта самая гарда не работает. А Автограф этот третий за месяц на Авито. Никакой массовой продажи Автографов не произошло.

Не 3-й а 4-ый, я свой так же быстро оптимизировал через Авито, просто была доставка СДЭК, удалил обьявление. Бритва не понравилась как опасно режет волос на лице, прямо R41 в другом обличии, ну очень похоже и это SOFT закрытая плита. Жопа!

Ну так вы посчитали количество реализованных на вторичен Автографов? 
Борода72 уговаривает продать , я правда не знаю зачем ему это . Мб у него сговор с покупателями Авито?

Вот вы и дискредитируете ценность и весомость отрицательных отзывов об Автографе. Кто поверит, что это ужасная бритва если таковое мнение высказывают те кто эту бритву выкинул на Авито едва ли не сразу после приобретения? Ещё и R41 приплетаете, де мол режет. Ну так и стекло бутылочное  режет. Тоже R41 получается? Из бутылки своими руками.

Из бутылочного стекла получается не самая удачная бритва, как и из R41, но это мое личное мнение.

Я согласен с ИВВ, 41я станок не для всех. Автограф имеет характер 41-й, но не является 41-й. Автограф мягче, значительно, при этом его эффективность к 41 близка. Если после 41й больно даже думать о спиртовом АШ, после Автографа спиртовой АШ иногда щипет.
К ИВВ можно относиться по разному, он не червонец, чтобы всем нравиться, однако его станки продаются и на первичке и на вторичке, как и многие иностранные-это факт. Я, на данный момент, сравнивая станки имею в виду собственные ощущения, они могут в корне отличаться от чьих-то, т.к вкусовщина.
  Если любой энтузиаст на этом форуме сделает Т-ку и будет продавать, о нем будет такое же мнение , как о ИВВ.

Как раз про Косолапова я только негатив слышал, относительно того почему его бритв было десять штук, а вот про Иванова везде чисто хейт связанный с популярностью его канала и образа который он там создал. Его ненавидят по той же причине по которой ненавидят мистера Биста или ещё какого Пьюдипая. Просто так.

А насчёт червонца - это малоинформативный трюизм.

Тем не менее каждый человек нравится не всем, а червонец всем. Селяви.
Кстати да о Косолапове я тоже хорошего не слышал и что? , станков он сделал не то 10, не то 11 и все они рассосались по коллекциям.  Не все способны отделить и верно оценить хейт личности от производимой продукции, что же геноцид устроить? Я не согласен, что Автограф не получился, Старт вполне себе приятный станок.

Не очень понимаю негатива, связанного с ИВВ. Раньше смотрел его ролики. Мне интересно и познавательно было.  Человек имеет свой взгляд на ВКБ, да еще и воплощает его в собственных творениях. Достойно уважения.

Извините, но вы со своим мнением всего лишь пользователь boo, а Иванов — это легенда российского производства бритв. Он ни одной хорошей бритвы не создал, но много раз пытался и испортил изрядно материала. Разбирается побольше вашего. Если говорит, что «У», значит, так оно и есть. Человек слов на ветер не бросает (букв тоже не бросает).

И мое и его мнения  субъективны  и сравнивать их-  некорректно.
Ему нравятся агрессивные станки, мне нет. И то и другое мнение имеет право на существование.
На мой личный взгляд - агрессивные станки - это компромисс. 
Поясню:
В моем понимании любое устройство для бритья имеет следующие достаточно субъективные характеристики:
Возможный контроль - то, насколько это устройство удобно контроллировать - держать правильный угол, отслеживать его, чувствовать.
Требуемый контроль - тот уровень контроля, который требуется для того, чтобы обеспечить эффективное бритье с минимумом травматизма.



Эффективность тем выше, чем чище бритва срезает волоски за одно движение.
Агрессивность – определяется уроном, который бритва наносит коже, в момент бритья. Кто бы что ни говорил, а при любом бритье повреждается кожа. Меньше, или больше, но это то, с чем придется смириться.
Конечная травматичность – это урон, который бритва нанесла коже, к тому моменту, когда бритье окончено.
И агрессивные и мягкие бритвы могут быть травматичны. Если первые в неумелых руках снимают слишком много кожи за раз, то вторые в таких же руках потребуют большого количества проходов, что также приведет к травматизму.

Рассмотрим несколько примеров
Опасная бритва, или шаветка: высокий возможный контроль-  конструкция такова, что , все операции более наглядны и лучше отслеживаются, (в т-шках голова станка все равно так или иначе закрывает нам рабочее пространство) . Высокий требуемый контроль - по понятным причинам(исключение составляет шаветка с защищенными лезвиями).Все это выливается в минимальную конечную травматичность, но только в умелых руках(исключение составляет шаветка с защищенными лезвиями).
Агрессивный станок, например R41: возможный контроль - ниже, чем у опаски, а вот требуемый контроль - не сильно то и ниже(по моим ощущениям - никому их не навязываю). Такие станки имеют достаточно высокую эффективность. В совокупности это выливаетсся в достаточно высокую травматичность у новичков, но в руках опытного пользователя такой станок может работать хорошо, но на мой взгляд - лучше уж уже опасная бритва.

«Мягкие» т-образные станки наоборот имеют невысокий требуемый контроль, средний возможный контроль, низкую агрессивность, среднюю эффективность, что дает нетравматичное бритье в DFS для новичков, и BBS для людей с опытом.  Именно поэтому, зачастую, пользователи бритв с большим стажем обращают внимание на такие незлые станки.
Также есть много любителей т-образных станков, которые выбирают нечто среднее из описанных мной выше вариантов.


не судите строго за свою терминологию и, возможно, излишнюю субъективность. но это мой взгляд на эти вещи, который я постарался здесь донести