Ну вот с этим

по ощущению на лице гораздо приятней

я поспорю, разработанный SOC тоже очень приятен на лице, а так в целом мнение вполне имеет все основания.
Специально прогнал вчера SOC, а сегодня 1305 с одним и тем же мылом ("Баловство" от ТДС) - оба помазка отработали весьма неплохо. Забор из банки, взбивание на лице. Правда, через 3 цикла холодильника у меня прошли оба помазка,и оба после этого стали заметно меньше жрать. 1305 ощущается на лице может немного слишком мягковатым, но он и до холодильника после замачивания был если не тряпкой, то явно мягче среднего.
В общем, что не стал утилизировать 1305 - не жалею. Хотя мысли такие поначалу были, уж очень заметно жрал пену. Для меня это один из лучших вариантов для взбивания на лице. Дома он специализируется на работе на лице со стиками или на взбивании на лице мягких кремов. А в поездки я вожу с собой другие помазки
SOC тоже по-своему хорош. Но, скорее всего, не на разницу в цене.
Хотя если бы нужно было оставить только один - скорее всего выбрал бы SOC, так как в силу более плотной набивки для меня на лице он ощущается поинтереснее.

А кто что из уважаемых знатоков кабанчиков скажет за Зениты B14, B27?

То что это B03-A26 и 505-я модели соответственно.

Добавил пару ссылок.
https://www.hawkinsandbrimble.eu

https://cosmico.by/blog/hawkins-brimble-obzor-muzhskoj-kosmetiki-dlya-dzhentlmenov

BigRedCat, этот помазок я сам не выбирал, мне его подарили.

Набивка плотнее, чем у СОК, массажнее СОК. СОК даже нежным кажется на фоне Зенита.

Не соглашусь. Исходя из моего опыта, Zenith по плотности узла SOC уступает, но уверенно дышит оному в затылок (что конечно не означает, что SOC лучше, лишь касательно данного параметра).

По плотности узла расположил бы следующим образом - Semogue SOC, Zenith (506, 507, 505, 502), Semogue Torga C5, Omega 10098 (20102), прочие Omega, Zenith, Semogue .

P.S. Последний месяц, если говорить только о кабанах, регулярно использую Zenith 506, 507, к другим рука не тянется.

Omega 10098 (20102)

Тоже заметил повышенную плотность данного узла по сравнению с другими узлами из кабана у помазков этой фирмы. Достаточно плотным показался ещё узел у 10810 (не путать с 10081!), при габаритах 24х50 и такой плотности набивки любителям массажа должен понравиться. Меня же по упругости вполне устраивает узел SOC, Torga понравилась меньше в силу меньшей "ёмкости" узла и, соответственно, способности удерживать и отдавать пену.

Набивка при большом лофте проигрывает такой же набивке  при меньшем лофте, это аксиом

Проигрывает в чем? В жёсткости и упругости узла? Проигрыш в пеногенерации и "ёмкости" узла для меня неочевиден.

Zenith (... 505, 502)

как сильно у них отличаются узлы в плане пеногенерации, способности удерживать и отдавать пену? Я узлов с параметрами, близкими к 505 (28х51) не пробовал, но есть мысль, что для меня он будет слишком жёстким и упругим ...

Да 810 вообще в подметки СОКу не годится, а уж Зениту тем более

В плане жёсткости и упругости, "массажности" - мне так не показалось. Потому и отставил 810, а Семогом с удовольствием пользуюсь.

Он конечно массажный, но по мне уступает СОК и Зенит, скажем так-на 3 месте что ли

Ну естессно, особенно с зенитом: 24х50 у 810 против 28х51 у Зенита 505. А вот SOC корректнее сравнивать с 502-м, хотя тут у Зенита Лофт побольше.