но лучше синтетики то он чем,какими качествами превосходит ,кроме цены?

Кожей лица я лучше чувствую натуральный ворс. А синтетическое волокно я воспринимаю лишь как функциональный аналог сифона баллонных средств для бритья - исключительно как машинку для получения пены и никак более. Барсучья кисть в умелых руках - это больше, чем функциональный аналог сифона баллонного средства. Она делает больше того, что умеет синтетическая кисть.

Барсучья кисть в умелых руках - это больше, чем функциональный аналог сифона баллонного средства. Она делает больше того, что умеет синтетическая кисть.

Вы опять про тактильные ощущения и гомеопатические качества?

это ни есть недостаток,это есть другое качество другого материала

Да нет. Это никакое не "другое качество", а единственное качество, которым обладает синтетика.
Натуральный ворс, помимо такого же качества, обладает также и другими полезными качествами, не связанными с практической стороной дела, когда считают время и деньги. Поэтому он ценится выше синтетики и стоит недёшево.

я до сих пор не увидел ни одного объективного плюса у натуральной щетины перед синтетикой.

Погодите этак лет 10.

Она другая ,это я понимаю но,чем барсуки лучше синтетики?

Именно этим.

Чаши только для разогрева.

Вот именно. У синтетики малая теплоёмкость, она плохо держит тепло, так как тепло в воде, которую синтетика удерживает слабо! Барсук хомячит воду как не в себя (за это и за жор мыла его недолюбливают синтетиководы). Но в этом-то и прелесть натурального ворса: дольше сохраняется тепло в кисте от набранной и удерживаемой нагретой влаги с пеной. Синтетическая кисть быстро остывает, поэтому её нужно быстро использовать - нанесли пену и вперёд, без задержек бриться, а то пена превратится в замазку для стены.

Вадим, Никакая синтетика барсука не заменит. Никакой барсук не похож на синтетику.

Никакая синтетика барсука не заменит. Никакой барсук не похож на синтетику.

Так Mühle приблизилась своей синтетикой к  барсуку сильвертипу.