Злой, я ни разу в нашем диалоге не перепутал syntex и s-brush, syntex мне вообще не интересен, так как это дремучее первое поколение. А вот вы назвали s-brush синтетикой с белым ворсом, так что кто чего и попутал, так это вы. Любитель перевернуть все на 180 градусов.

Злой, очень классно переключаетесь с темы на тему. То что ворс сделан из одного и того же материала не мной придумано, а написано на сайте Омеги. И то что при этом один ворс проще и легче делать чем другой как-то противоречит тому что они могут быть в одном поколении? Ворс четвертого поколения, еще и доработанный, от FS стоит 1300р., ценник как у помазков с плисофтом, тукседой и всякими кашмирами. Раз цена одинаковая значит это ненастоящий ворс 4го поколения?)) Я вас вначале беседы просил обозначить факторы, отделяющее одно поколение от другого, но вы слились и ни одного фактора не привели..не помню чтобы там была указана цена, сложность производства или что-либо еще. Вы каждый раз цепляетесь к тому, что в данный момент вам выгодно...когда вам выгодно время производства вы цепляетесь к нему, а когда нет - цепляетесь к цене или сложности производства.

Просто приведите мне цитаты из текста статьи, где S-brush то третье, то 3,5 поколения.

В этом и суть спора, s-brush стали делать тогда, когда статьи перестали писать и четкого отсыла к поколениям этого ворса нет. Но я хотя бы косвенными методами пытаюсь доказать почему s-brush стоит отнести к 3ьму поколению. Нашел подтверждение того что hi brush это третье поколение, узнал когда и из чего она была сделана и провожу параллели с s-brush, которая по этим характеристикам очень близко. Из ваших доказательств что она принадлежит ко второму  - "потому что я так думаю". Вот и вся история.

Первое моё сообщение вообще забыли, что читали?

Ок. Открываем ваше первое сообщение, открываем первую статью. Читаем, в первом поколении упоминается omega white sintex, во втором поколении омега не упоминается вообще, в третьем поколении указывается синтетическая омега, но не white. т.е. очевидно не sintex, а единственная омега, которая тогда производилась - это hi brush. Получаем что вся омега с того момента - это третье поколение и выше. Если у вас нет доказательств обратного - это балабольство...и это не мои фантазии, я лишь пользуюсь руководством, которое вы мне дали. Синтетика второго поколения - это синтетика начала 2000х годов, в пример приведены паркер, бади шоп и т.д. Т.е. это совсем что-то дремучее и то что никто не видел. Думаю при всей своей жесткости и колючести s-brush намного лучше и технологичнее ворса 2000х годов, когда только-только производители слезли с лески. В общем это было мое последнее сообщение. Все кто следил за дискуссией уже поняли, что вы привели в пример, то что сами не прочитали...потом жиденько обосрались и последние 2 страницы пытаетесь наиграно обвинить меня в чем-то, опять же не имея доказательств...хотя сами перепутали со своими белыми s-brush все на свете. Все всё тут поняли. Про белый s-brush  и про поколения синтетики.

Злючка1761, лучше бы меня забанил тут админ, а то вся жизненная энергия ушла на этот спор...и куча времени, много чего перечитал за последние пару суток и понял уже окончательно, что теория поколений просто не состоятельна от и до, потому что сам ее создатель на B&B часто не может определиться что и куда относить, да и четких факторов для этого он не прописал, но у него хватило хотя бы ума признаться в этом и написать что эта вся теория - временное явление и она как бы упрощена и написана простым языком для простых людей, чтобы хоть как-то что-то отделить. На счет Брюквы согласен, все просто и понятно, но сам факт таких сложностей на производстве у китайцев заставляет сомневаться. А пилить помазки и глядеть что там где переплетено как-то не хочется. Вообще хотелось бы узнать, каким образом ворс так выставляется перед заливкой узла с чисто технической точки зрения. Теория конечно красивая...но я больше нигде такого не встречал. Я допускаю что в Чабби может быть применена такая сложная технологая..но у разороков и т.д. Если бы я производил помазок с такой сложной конфигурацией четверного переплетения ворса, я бы обязательно в описании к нему это указал и выставил как революционную технологию и бла-бла-бла...но пока конечно выглядит как красиво придуманный фейк.

создатель на B&B

Это не создатель, это его рассуждения. Фирмы, выпускающие синтетические помазки, сказать ничего не могут, по той причине, что узлы готовые в Китае покупают. (За исключением древнее 30-ти летней давности). А что узнать у китайцев ни у кого ещё не получилось на 100%. Правды в лучшем случае %10.
Определить можно помазаок по предпочтениям пользователя на имитацию чего-то натурального, под что закос производитель делал. Любишь кабана - покупай синту под него, под барсука и лошадь - аналогично. Только вот почему 2 или 3 группы волос в синте не встречаются???
И зачем на B&B ссылаться? Что истина в последней инстанции? Такой же точно форум, только шире намного и многонациональный. Но, как и везде, отморозков и там не мало. Из 100 высказаных мыслей и идей от силы штук 5 толковых, остальное - тупое восхваление или поздравления. В русскоязычных подобного меньше намного.
Это моё рассуждение, и тоже не истина.

AntinSK, Дополнил видение. А как-то вклеить ворс синтетический, как и любой другой, под разными углами физика ещё не придумала. На это только Ливиу способен.

И зачем на B&B ссылаться? Что истина в последней инстанции? Такой же точно форум, только шире намного и многонациональный.

Вы сами ответили на свой вопрос - форум шире и многонациональный. Больше форум - больше информации. И что немаловажно, ресурс относительно зрелый - с 2005-го года.

Добрый день. Владельцы fs с белой ручкой, подскажите, какая по размеру клеевая шишка в вашем помазке.

konstkk, спасибо, видать вся партия у него такая. Жду от DSCosnetics для сравнения.