Злой, в том и дело что предположить...потому что никто не знает точно какого они поколения, потому что нет никаких поколений)))

Злой, пытаясь меня как-то задеть (не получится), вы льете кучу воды, но не отвечаете на мои вопросы.

Вы сами себя выставляете в глупом свете - «я хочу разобраться, но ничего не хочу читать» .

Посмотрите выше на свои «простыни»... А теперь сравните с количеством текста в статьях ссылки на которые я вам привёл... И подумайте о содержании полезной информации в обоих случаях. Так кто кого пытается задеть?

Барсуков отбросим, с этим справится даже пятиклассник, потому что есть четкое понимание качества ворса, из какой части шкуры барсука он берется и где этот барсук обитал, что и определяет разновидность данных узлов, не зависимо от мнения Маника, моего умения это определять и того как производитель назвал свой ворс.

Ну вот, пятиклассник справится, вы не справились, писали и пишете всё у всех одинаково, а по факту можете подробно про «где этот барсук обитал» например? Я на полном серьезе, у меня вот нет полного понятия.

...и доводы Маника, в этом случае, для меня ну совсем не убедительны.

Оставьте вы «бедного» блоггера, он всего лишь объединил информацию и опубликовал в своём блоге.

Почему нужно опираться в этом вопросе на мнение узкой группы лиц, которые это все придумали, но не имели отношения к разработке ни одного из типов ворса...и новая фибра так же явно разрабатывается без их участия.

Не опирайтесь, отметайте градации, имейте своё собственное мнение, я не против. Только не пишите, что этого нет. Градация есть, она используется для УПРОЩЕНИЯ понятия качества синтетики, и также, как и в случае с шерстью барсука, лошадиным волосом, щетиной кабана, миксами всех их она не принята производителями. У всех производителей свои градации и нюансы. Одни кабаны Семог, Зенит и Омеги чего стоят, там разница и в обработке щетины, и её качестве в зависимости от модели.

В 16м году был в командировке в  Штютценгрюне, заезжали посмотреть на новый корпус Мюлле. Милая фрау провела короткую экскурсию. Купили , что хотели и, столкнувшись, представила Андреасу Мюллеру. В краткой беседе я выразил крайнее удовлетворение продукцией уважаемой компании(про мыло умолчал), в том числе фиброй 4го поколения. Видели бы вы как он улыбался....как улыбался. Я и без переводчика понял, глупость спорол. Суть ответа Андреаса, Мы поручили крупному производителю синтетических волокон разработать волокно с необходимыми нам характеристиками, и первый опыт(серия) был не удачным. А второй опыт и был,здравствующая по сей день- фибра STF.  Думаю все производители поступают также, тех.задание-результат,а бюджет и сегмент рынка у каждого свой.                                                                             
 P.S. В моей личной "Битве синтетики" фибры 21..24-47..55 "4го"  поколения (Мюлле, Симпсон, Ви Лонг, Фр.Шайв., Епсилон)-победил Едвин Джагер 21-50. Работа только на лице.

вот когда на этой и подобных картинках из ИМ по нашей теме будут появляться строчки вида "fibre 1 gen." "fibre 4 gen." тогда я поверю в какую-то "общепринятую" классификацию поколений. А пока этого нет, это чьи-то богатые фантазии из 2013 года

Злой, потому что сейчас не 2013, а скоро 2020, это первое, второе, потому с тех пор выпустили много новой фибры. Может по теме синтетики уже будете отвечать, я вас про лошадок или барсуков не спрашивал. Мне особо не интересно что там заворачивается, а что нет, это может зависеть как от качества самого ворса, т.е. чем питалась лошадка, где жила, до качества сборки, плотности узла, соотношений диаметра узла к его высоте, а так же от того кто и как этим помазком пользовался...я только не очень понимаю, какое отношение это имеет к классификации? Мне важно что производитель пишет откуда взят ворс у этой лошади, а не кто и как потом убивает помазок. Повторюсь, закрутить вилонг с 18мм узлом за 7 евро, явно намного проще чем плотно набитый Зенит в 25мм за 30-40 евро, это очевидно. Но опять же, никакого отношения к классификации это не имеет. По поводу барсуков, херню какую-то несете, на сильвертипах не пишут что это блэк баджер и наоборот, вас совсем уже по теме нечего ответить, уводите куда-то в сторону свои отписки за километр от темы и то неудачно

Злой, потому что сейчас не 2013, а скоро 2020, это первое, второе, потому с тех пор выпустили много новой фибры.

Я же говорю, вам всё разжёвывать нужно и в рот класть, крайняя статья по синтетике - 17 мая 2019 года, а сколько там ещё есть... 

Даже интересно, определяя актуальность информации исключительно по времени, как вы собираетесь разобраться в различиях синтетики не зная, какая была, как совершенствовался искусственный волос? 

...я только не очень понимаю, какое отношение это имеет к классификации?

Потому что слышите только себя и не пытаетесь разобраться. Цель - что-нибудь ответить, а не пойти почитать. На B&B море актуальной информации по синтетике, равно, как и на прочих ресурсах.

А отношение имеет прямое - на вашу ахинею про чёткую градацию тех же барсуков уже неоднократно отвечал и привёл ссылку на неплохо разжёванное описание, что и там нет жёстких норм, и у каждого производителя нюансы типов шерсти, набивки, обработки кончиков волос и пр. несмотря на одинаковые названия.

Злой, ну и дальше что? В этой статье тупо описание помазков..."вот этот помазок имеет серый ворс и белые мягкие кончики" - вот это ахереть новость и нужная информация, зачем мне она? Я и так знаю что тукседободный ворс имеет мягкие кончики и разные цветовые решения. Ни слова о поколениях в этой статье нет, как и в тонне других на этом сайте. А других сайтов нет с поколениями или у нас только Мантик и Ко разбирается? Почему вы все время кидаете ссылки на один и тот же ресурс, который еще и к слову жестко монетизирован? Я вам 500 раз сказал, мне не нужны обзоры и информация о синтетике...мне нужна четкая градация синтетик по поколениям после 2013 года, ее нет. Правда в том, что вы сами прочитали кучу этих статей и нихрена не поняли, раз предполагаете, а не умеете точно распознать поколения синт на той фотке. Как научитесь и сможете объяснить свой выбор - пишите, а пока все что вы делаете, это низкоуровнево троллите, каждый раз отвечая не то, о чем вас спрашивали...в общем буду ждать нормальных аргументов, чао.

Злой, ну и дальше что?

Дальше подвиг - читать самому. 

Но, как я написал в первом сообщении - у нас с вами разные цели, ваша - самоутвердится, какие бы доказательства вам не приводили, сколько ссылок и информации не давали - всё будет не то - автор, годы, ресурсы, потому что вы ничего знать не хотите, вы не идёте читать, вы идёте сюда спорить.

Почему вы все время кидаете ссылки на один и тот же ресурс, который еще и к слову жестко монетизирован?

Так теперь вы недовольны, что я мало за вас жевал? Я должен был ещё страницу ссылок на темы с B&B привести? Или поискать менее монетизированные ресурсы (как быстро вы меняете позицию, то «одному из старейших и крупнейших блоггеров», а то проблема уже в монетизации)?