Перенёс сюда свой личный пост с часового форума от  22.09.2015 г

Simpson Duke 3 in best vs Simpson Commodore X3 in best

Коротко отчитаюсь по сравнению двух помазков Simpson Duke 3 in best vs Simpson Commodore X3 in best  Оба помазка имеют совершенно одинаковый по качеству ворс , по градации производителя Simpson именуемый best .  Взятый на затест у питерского сопалатника Duke 3 ( D3 ) имеет диаметр пучка 24 мм и длину ворса 49 мм ,  в то время как Commodore X3 ( X3 ) 24.5 / 50 мм , то есть практически равны по этим ТТХ.






Разница на первый взгляд только в форме ручки , однако разница в цене между ними на мой взгляд довольно существенная .  С чем это связано и почему - мне лично было любопытно и вот итог :  Основное различие между ними в плане пучка - это различная плотность набивки ! Это настолько ощутимо, что разница на мой вгляд достигает примерно 20-25 % , естесственно в сторону бОльшей плотности у D3 . Возможно мне попались такие помазки ?  Хм.... я написал пару писем на официальный сайт Simpson и мне подтвердили мои подозрения на сей счет и именно этим аргументировали разницу в цене между ними .





Разницу между D3 и Х3 можно сравнить , примерно ( любое сравнение ессно "хромает" ) как между синтетикой Мюлле и Плиссон. Несмотря на то, что D3/X3 оба ярко выраженных универсала , все-таки крен у каждого есть , имею ввиду, что D3 чуть лучше делает пену на лице, в то время как Х3 быстрее взбивает в миске. Подобную разницу можно наблюдать у " свинтусов " SOC vs 2000 , двухтысячный мягче и менее плотный пучок .  Повод ли это считать D3 условным победителем ? Считаю, что нет ,ибо каждый бритвоман подбирает помазок под свои цели и задачи и с позиции " это удобно и комфортно для себя" первенства быть не может . Мои предпочтения последнее время это неуклонный переход на face lather и именно поэтому всё-таки оптимизирую Х3 . Хотя , если в течении недели ежедневно пользоваться Х3 , взбивая пену только на лице - привыкаешь и о D3 большинство мужчин и не вспомнит , но в моем случае мне хочется более выраженного массажа при face lather . В заключении мелкая деталь - Х3 легко вставляется в вертикальную подставку , с шириной входа вилки 29 мм, а вот ручка D3 уже не влезает , если только не вставлять в месте, где соединяется пучок с ручкой   Ручки у обоих помазков - это вкусовщина и дело привычки , всё имхо

Сегодня прикупил SIMPSON SPECIAL S1 PURE BADGER, узел 19 мм...сегодня же и опробовал, интересно стало как помазок с таким маленьким узлом отработает...удивлен-это ничего не сказать, мыла в себя взял на 3+ прохода, конечно это не Зенит с 26 узлом, но с поставленной задачей справился на ура, похоже будет у меня в любимчиках, как говорится мал золотник да дорог)))

Короткие 7 видео (по циклу) о производстве. Было интересно видеть как набивают смолу в узел (на 4/8) и стягивают пучок с клеем (на 5/8)                     http://https://www.youtube.com/watch?v=uuh8EngO91M

otets, огромное спасибо!
Ещё пара вопросов по данной модели - как вам пришлась более длинная ручка (по сравнению с Duke 3), и устраивает ли плотность узла (хотя меня интересует Best и выше, но тем не менее).

У кого-то есть опыт сравнения Simpsons: Chubby 1 Super vs Duke 3 Best vs Tulip 1 2Band?
Что в них разного и что общего. Что из себя представляет ворс 2Band у Simpsons? Насколько сильно разница плотность набивки?

vall, не сочтите за наглость, но если будет еще возможность, то было бы круто увидеть их на фото стоячими в 2-х профилях:
- вид сбоку, чтобы оценить габариты ручек и узлов
- вид сверху, чтобы оценить плотность и размеры пучка сверху

P.S. Правильно ли я понимаю, что чубби и м7 - маньжурцы, а 3 остальных - бест?

vall, спасибо еще раз!

Что-то я смотрел в книгу, но видел фигу, как говорится. На Чуббике 2 было написано Silvertip, но меня сбило с толку то, что у него 2 цвета, поэтому я чего-то решил, что это манжурец, но на самом деле оказался 2Band Silvertip.

Понимаю, что М7 влажный, но и так видно, что Chubby 2 плотняк, но и Classic 1 рядом с ним.
Кстати, в руки берете Wee Scot? Ох и интересный этот малыш... Буквально вчера с ним работал. Он только для работы на лице и только с кремом, как мне показалось. Очень мягкий, но такой интересный лично для меня.

В ощущениях видите разницу в ворсе Super и 2Band Silvertip?

Решил пару слов написать про малыша Wee Scot, который находится в тени больших собратьев и незаслуженно обделен вниманием.
А ведь эта модель единственная среди всех Simpsons, которая содержит автограф мастера-создателя Александра Симпсона.
Очевидно, что это значило многое для мастера. Полагаю, что подписывая лишь одну модель среди великого множества, мастер как бы намекает нам о том, что эта модель является его личным триумфом. Не знаю насколько эта правда, но на различных форумах читал информацию о том, что если мастер сможет связать правильно именно эту модель Wee Scot, то он сможет справиться с любой другой моделью Simpsons. Согласитесь, весьма интересные моменты окутывают эту модель. Для меня так точно. Именно эти, казалось бы мелочи, и послужили поводом познакомиться с этим малышом.

Габариты этого помазка:

• Общая высота помазка - 68мм
• Высота ручки - 30мм
• Высота узла - 38мм
• Размер узла - 14мм
• Вес - 20гр

Как видите, размеры очень скромные по сегодняшним меркам, где в тренде гигантизм.
Я лично ничего против не имею крупногабаритных помазков, но именно мне комфортнее работать с узлами меньше 22мм.
Данная модель выпускается с категорией ворса Best в градации Simpsons, хотя я встречал и лимитки с другими категориями ворса и раскрасками ручки.

Что касается работы данным помазком, то это на самом деле оказалось не совсем то и просто.
Работа нахрапом и тупым пережором помазка мылом здесь не работает. А все почему? Правильно, из-за размеров!
Мне кажется, что большие помазки не заставляют нас задумываться, как лучше всего работать с мылом или кремом.
Главное скормить помазок как можно больше мыла/крема и дальше не думай, пены с избытком на 5+ проходов хватит.
Я понимаю, что для нас, увлеченных, в некоторой степени это даже хорошо, что можно быстрее расходовать ништячки.
Но если глобально посмотреть на данный вопрос, то это ведь не выход...

Итак, какие первичные выводы я сделал для себя, работая с данным помазком:

• Помазок исключительно для работы на лице. Попытка взбить мыло/крем в чаше выглядит нелепо. И да, я пробовал это несколько раз.
• Помазок имеет адекватную плотность набивки, но в то же время его размеров нехватает, чтобы забирать твердные мыла, он банально не в состоянии загрузить в себя достаточно мыла для работы. По крайней мере с твердыми мылами у меня этот фокус пока что не прошел. Может с мягкими мылами такое можно, но я не проверял, сейчас мягких мыл нет в наличии.
• Лучше всего помазок работает с кремом. При этом крем следует наносить непосредственно на лицо, а не пытаться запихнуть в помазок. Причина та же - размеры. Можно попробовать взбить крем в руке, но я еще такой подход не проверял на практике.
• Ручка, несмотря на свои ооооочень скромные габариты, довольно комфортно удерживается 2 пальцами руки (свою роль тут еще сыграла толщина ручки). При этом, на удивление, ручка всегда сухая, так как большую площадь закрывают пальцы.
• Взбитого на лице крема лично мне пока что хватает на 2.5 прохода! Уверен, что этот показатель я смогу довести еще выше, скажем до 3.5 проходов. Так как читал на зарубежных форумах, что некоторые владельцы умудряются до 4 проходов его доводить. И знаете, я им верю. Главное найти подход, набить руку. Понять, как лучше всего работать с каждым продуктом. Поверьте, этот малыш заставляет это делать. Возможно в моих словах этого не прослеживается или я не могу этого донести, но мне реально приходиться думать и анализировать, как на этот раз еще лучше раскрыть его потенциал.

А какие ощущения этот помазок дарит на лице... Я реально сейчас себя заставляю не брать его в руки при очередном бритье!
Это вам не огромная мочалка/подушка на лице, которую перекатываешь с минимальными смещениями между носом и ухом.
Им приходиться работать по всей плоскости лица с довольно широкой амплитудой. Этой новый опыт для меня.
И да, помазок очень нежно работает на лице. Никакого скраба тут и близко нет. Ощущения присоски или мини подушки тоже.
Раскрывается помазок на раз-два, но в то же время я не скажу, что он сопля. Клеевая шишка спрятана в ручке, поэтому раскрыть его до самого основания не проблема, но это ведь лишнее, так никто не работает с барсуками.


Я не могу гарантировать, что вы испытаете аналогичные эмоции от данного помазка, как и я.
Я не могу гарантировать, что он вам понравится и вы его оставите у себя в коллекции.
Но я точно знаю, что он вас удивит!