Автор Тема: OUMO Shaving Brush  (Прочитано 73581 раз)

0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.


Goshman

Re: OUMO Shaving Brush
« Ответ #120 : 19 Февраль 2020, 21:35:31 »
Переделал на лофт 46мм.
Узел OUMO BRUSH-SHD Manchuria Fan 24 mm, loft 46mm. Диаметр на выходе 26.4мм
Ручка акрил и скорлупа ореха макадами.
 
 
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Talar, Сашуня, vonazar, Игнат, Karen, КЛ(АлДм), OlegN, konstkk, Romka163


OlegN

Re: OUMO Shaving Brush
« Ответ #121 : 19 Февраль 2020, 22:26:11 »
Переделал на лофт 46мм.
Узел OUMO BRUSH-SHD Manchuria Fan 24 mm, loft 46mm. Диаметр на выходе 26.4мм

Красиво получилось, и гармонично смотрится!
У меня такой же узел, но диаметр на выходе рукоятки  25.3 мм. И лофт наилучший для меня 49 мм. Это я к тому, что эти два параметра взамосвязаны и всегда лучше сначала поэксперментировать, а потом клеить намертво. И ещё раз спасибо Goshman, благодаря Вашему обзору я обратил внимание на Oumo и приобрёл хороший помазок!
 
 
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Goshman


Romka163

Re: OUMO Shaving Brush
« Ответ #122 : 28 Февраль 2020, 14:26:26 »
Небольшой отчёт о помазке Oumo) Манчжурец 24мм, лофт 46. Ни разу не пожалел о таком лофте, сначала 48мм хотел.
Итак, ручка простая - под слоновую кость, ни разу не скользкая и очень эргономичная для меня. Пена на ручку не лезет. Клеевой шишки нет.
Пучок очень плотный, до основания я расплющить не могу. За все время выпал всего 1 волосок.
Блин, какие офигенские ощущения на лице он даёт)) вот даже описать это нельзя ( те кто владеет хорошими барсуками, меня поймёт). Массаж, но очень приятный, упругий, не колкий, можно им пользоваться каждый день, без последствий для кожи, с кабанами каждый день не мог. Пена в разные стороны не летит, тепло держит великолепно))
Раньше я думал, что лучше всего и быстрее пена получается синтетикой - я ошибался. Этот барсук такой пеногенератор! Пена дуром прёт!
Итог: я очень доволен. Рекомендую помазки от Oumo, цена - качество у них, я считаю лучшее, что есть на рынке.
ИМХО
 
 
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: vonazar, Игнат, sphetnik


Goshman

Re: OUMO Shaving Brush
« Ответ #123 : 28 Февраль 2020, 14:40:37 »
Romka163, учитывая что через мои руки прошли 5 штук и три остались на постоянке, подпишусь под каждым словом и даже без учёта цены, эти узлы лучшие для меня из Зенитов, Шавемаков, Симпсонов и Епсилонов:) (все они, кстати, дороже)
 
 
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Romka163


konstkk

Re: OUMO Shaving Brush
« Ответ #124 : 28 Февраль 2020, 20:41:27 »
У меня вопрос, знатокам барсуков, по моему барсуку Яки  (который совершенно не колется и очень нежен).
Вот картина после того как хорошенько встряхнуть его.
Видно что группы волос сплипаються.
Это у всех барсуков так?
Или мой образец, похоже, с осветленными кончиками и у него наблюдается что то похожее на "тот самый гельтипс"?



Еще одно фото сделал.
Вот здесь не так сильно стряхнуто


 
« Последнее редактирование: 28 Февраль 2020, 20:48:08 от konstkk »
Мужики, ну это... простите если что...
 
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Игнат


KOS75

Re: OUMO Shaving Brush
« Ответ #125 : 28 Февраль 2020, 21:39:31 »
konstkk, да, гельтипс есть, кончики осветлены
Но до уомо ему очень далеко
 
 
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: konstkk


KOS75

Re: OUMO Shaving Brush
« Ответ #126 : 28 Февраль 2020, 21:40:42 »
Вообще китайцы просекли тему и начали жестко отбеливать помазки)))))
 
 
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: konstkk


Polovez

Re: OUMO Shaving Brush
« Ответ #127 : 28 Февраль 2020, 23:05:12 »
На самом деле отличить гельтипс очень просто. И определяется это не по мокрому узлу,  а по сухому.
После того,  как промыли помазок после бритья,  повесили сушиться.  Помазок высох.  И вот теперь определяется гель и на сколько сильный или плотный этот самый гель. У хорошего геля высохшие кончики так и остаются группами ( как карщётка),  нет геля - все волоски отдельно.  То есть чем грубее верхушка узла,  тем лучше гель. При этом,  если провести несколько раз рукой по этим самым кончикам ( сухим) ,  сначала вы поймете какой у вас гель,  а потом узел станет похож на простой узел ( без геля).  Волоски будут не группами,  а одинокостоящими. Вот и всё. И рекомендую тем,  у кого есть гель,  почитать как за такими узлами ухаживать.
При этом во время бритья я лично сильного отличия от манжурца не вижу.  Но гель сохнет гораздо дольше.
 
 
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Talar, Сашуня, vonazar, OlegN, konstkk, Эол, sss_sss


Сашуня

Re: OUMO Shaving Brush
« Ответ #128 : 28 Февраль 2020, 23:09:36 »
Polovez, То есть у пучка с гелевыми кончиками достоинств нет, но есть один недостаток?
 
Никогда не переставай быть хорошим человеком из-за плохих людей.
Люди не делятся на национальности, партии и религии. Люди делятся на нормальных людей и дебилов. А вот дебилы делятся на национальности, партии и религии.
 


Polovez

Re: OUMO Shaving Brush
« Ответ #129 : 28 Февраль 2020, 23:23:34 »
По этому вопросу очень много споров.  И примерно 50 на 50.  Одни говорят,  что гель лучше и больше удерживает воду ( поэтому,  кстати, и сохнет дольше)  и из-за этого  якобы удерживает больше пены.
Другие,  с которыми я полностью согласен,  не видят разницы в захвате пены. По этой причине и в работе они практически одинаковы. Ну,  а о минусах геля,  лично для меня,  я уже сказал.
Да,  не мало важное замечание.  Я сравниваю двухполосный гельтип и манжурeц.
 
 
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Сашуня, OlegN, sss_sss


Polovez

Re: OUMO Shaving Brush
« Ответ #130 : 28 Февраль 2020, 23:28:12 »
Да,  хотел добавить. На сколько я знаю,  манжурский пучёк стоит дороже геля.  Может производители пытаются гелем повторить манжурца?  Практически получилось,  но с побочными эффектами.
 
 
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: sss_sss


Polovez

Re: OUMO Shaving Brush
« Ответ #131 : 28 Февраль 2020, 23:42:22 »
И на счёт пучка на фото Konstkk. 
Хотелось бы знать какая набивка,  лофт и кнот.
Я думаю это стандартный узел ( по плотности)  24 на 51-52.  И если это так,  то это не гель,  это просто слишком боьшой лофт для этой плотности. Делается как маркетинговый ход,  но при этом качество помазка серьёзно падает.
 
 


konstkk

Re: OUMO Shaving Brush
« Ответ #132 : 29 Февраль 2020, 00:13:36 »
Polovez, блин, а я думаю, ребят, вы загнались по "своим разницам" в 1 мм и отношениям кнота к лофту :)
Все понимаю, показатели на кисть влияют.
Но.
Сектантство, какое то уже))))

26/56 у меня, если что)
Набивку не могу сказать, волоски не смогу пересчитать)
 
« Последнее редактирование: 29 Февраль 2020, 00:59:05 от konstkk »
Мужики, ну это... простите если что...
 
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Сашуня, arsonist


Goshman

Re: OUMO Shaving Brush
« Ответ #133 : 29 Февраль 2020, 01:46:04 »
konstkk, если Вас не парит, 26/56 хорошо. Если помазок готовый и узел вклеен производителем, то и нет возможности узнать в чем отличия лофт 56 от 46-48-50. Но, то что отличия есть, это точно. А вот то, что производитель сделал лофт 56 мм говорит о том, что он далёк от темы и ему пох, как вы будете таким помазком работать.
 
 
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Talar, Polovez, Эол


konstkk

Re: OUMO Shaving Brush
« Ответ #134 : 29 Февраль 2020, 01:55:31 »
что производитель сделал лофт 56 мм говорит о том, что он далёк от темы и ему пох, как вы будете таким помазком работать
Шикарно работает.
Отличия в  отношениях конечно есть.
Но.
Мужики, повторюсь, вернитесь в реальность.
Даже читать такие пафосные заявления страшно.
У вас есть какая то волшебная цифра отношения узла к лофту, кошерное, единственное, до тысячных знаков после запятой, и все помазки сделанные не по нему унылое гавно и производители рукожопы, ибо ни знают этой абсолютной истины???
 
« Последнее редактирование: 29 Февраль 2020, 02:09:35 от konstkk »
Мужики, ну это... простите если что...
 
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Сашуня, vonazar

 

Страница сгенерирована за 0.16 секунд. Запросов: 53.