mr.pol72 . Пожалуйста внимательно читайте то , что я написал . Речь здесь идёт о конкретном помазке - Kent . О конкретном типе узла и конкретных knot + loft - silver 23*55 .
О Зените я слова плохого не сказал , хотя для меня лично Зенит не интересен от слова совсем , поэтому у меня его и нет .
Насчёт того , что у всех производителей разные по плотности барсучьи узлы вы заблуждаетесь . Вы лично много знаете производителей , которые сами вяжут узлы ? И вы знаете сколько такие узлы стоят ?
Я не буду говорить о DG , Черном орле , Родиуме , Милтоне M1 , Мозинго , Варлета , M&F ( Lee Sabini ) ... Возможно вы и не слышали о них . Из более или менее доступных - Шейвмак и вами упомянутый Симпсон ( и то только премиальные узлы ) . И что ? Стоимость Зенита ( 26 узел манжурец !!! ) можно сравнить даже не с Chubby , а с двухполосником от Shavemac .  Речь сейчас об узле , а не о кисте в целом . В ручной вязке придерживаются определенных стандартов , что уж там говорить о производстве .
А вот готовые кисти - это уже совсем другая история . И тут вы абсолютно правы . Разные производители и даже один и тот же производитель , но в разных кистях узел устанавливают по-разному для того чтобы охватить больше потребителей .  Но всё равно есть определенные рамки настроек .
Как-то так ... Но ещё раз прошу , читайте внимательно !

Первое , что я написал , что я всегда относился к Yuriy V уважительно . И не написал ни одного слова в адрес личных оскорблений . Речь только о плотности конкретного помазка ... Если я лично оскорбил Yuriy V - я приношу извинения . Но я ещё раз говорю , у меня даже в мыслях не было оскорблять лично , для этого не было повода .
А вот когда тестирует что-то , писать надо правду ....

mr.pol72, сомневаюсь, что вам ответят)
Последствия затянувшихся длинных выходных говорят за себя..

Не посчитайте мои слова грубостью или еще как.... Как тогда можно сравнивать узлы, не имея их и не пробовав?

плотность можно определить если посмотреть на узел сверху

Не всегда. В узлах с гелевыми окончаниями это не сработает. Они распадаются на отдельные группки.

Не посчитайте мои слова грубостью или еще как.... Как тогда можно сравнивать узлы, не имея их и не пробовав?

Абсолютно не понял вопроса . Если , конечно , вопрос адресован ко мне . Какие узлы я сравнивал , которых у меня нет ? Я по-моему никакого сравнительного анализа не писал . Я высказал своё мнение о Kent . Да , его у меня нет и уж точно никогда не будет . Потому что Сильвер со стандартной плотностью - очень мягкий со слабым позвоночником . А при таком высоком loft , этот позвоночник вообще уходит на нет . И если уж вам так хочется я могу сравнить его с имеющимся у меня Brad Sears ( фактически тот же M&F) . Так вот BS - 26*52 Silver ( качество волос я думаю получше , чем у Kent ) . Даже с такими параметрами - очень слабый позвоночник . Взбивать на лице или делать круговые движения можно , но удовольствие сомнительное . Потому как продавливается практически до самой ручки и работают уже не кончики , а центральная часть волоса . Надеюсь не надо пояснять , что это значит ...

Сашуня . Вы немного тоже отходите от темы . Я всю дорогу пытаюсь объяснить , что у Сильвера с такой настройкой ( как Kent ) плотность , а тем более позвоночник минимальны .
Насчёт геля , вы немного погорячились . Отличить гелевый узел от обычного в сухом виде практически не возможно . Даже при замачивании не всегда понятно гелевый это узел или нет . Опять же гель бывает разный . Вот когда после замачивания помазок высыхает , вот тогда всё становится на свои места . Гелевые узлы становятся как карщетка , слипшиеся и очень жёсткие . Но это не проблема достаточно несколько раз провести рукой и снова узел ничем не будет отличаться от безгелевого .