Щетина склеена, но в центре есть пустое углубление.

по фото нет "таблетки", узел быстро распотрошится, проклейте дополнительно, по углублению и хребту возможно имелось с виду, что можно отрегулировать"вылет" в центральной части и потом склеить с остальной частью? может поэтому шнурочком связано, шоб не рассыпался?
заполните просто с термопистолета полость повернув попкой вверх, пластик вязкий, наружу, в кисть, не вытечет, остывает быстро, склеит, воды не боится.

Я когда выбирал узел просто выбрал самый дорогой у Boti и не предполагал, что углубление в клеевой шишке будет недостатком, а не достоинством. Думал, что топовые производители помазков тоже делают такое углубление в своих узлах и этим добиваются каких-то особых свойств. Зачем тогда китайцы сделали так у себя, да еще и дополнительные деньги за это взяли? Теперь получается, что я не могу опытным путем подобрать для себя глубину посадки узла в ручку без дополнительной проклейки углубления, так как есть риск выпадения щетинок.

Ваш вывод логичен и, думаю, верен, проклеивайте кисть и садите в ручку, без верёвочки, но не приклеивайте сразу кисть в ручке, уплотните изолентой, поиграйте лофтом (высотой) кисточки, чем глубже - тем плотнее и упруже будет кисть, вытяните вверх - наоборот, пушистее и мягче, начните с 48 мм и тяните вверх по 2 мм, удачи 

Спросил у Boti что делать с этой пустотой и получил ответ "use glue to attach it just like a regular knot—it’s the same normal procedure" - используйте клей чтобы присоединить его как обычный узел - это та же самая нормальная процедура.
У меня есть двухкомпонентный эпоксикаучуковый клей "Эпокси эксклюзив жидкий металл". Можно ли его использовать для заполнения пустоты в клеевой шишке и после затвердения найти подходящую мне глубину посадки узла в ручку? А потом использовать тот же клей для окончательной вклейки узла?

С таким клеем не работал, может коллеги подскажут (а в инструкции им что клеят?), но суть Вы поняли правильно и совет, если примете - не вклеивайте кисть в ручку прям намертво, потому что со временем возникнет желание что то изменить в помазке  и чуток попыхтев сможете это желание реализовать, рассоединив элементы помазка 

Пишу отчет о первом использовании помазка.
Пустоту в клеевой шишке я залил вышеупомянутым клеем и для тестирования сначала хотел закрепить узел в ручке двусторонним скотчем, но когда вставил узел в отверстие на всю глубину оказалось, что и без скотча он сидит достаточно плотно и я решил начать тестирование в таком простейшем виде. Замечу также, что когда снимал нитки с узла с его периферии пара волосков покинула надлежащее им место.
Замочил помазок в теплой воде на 20 минут, ни грязи в воде, ни сильного запаха не заметил, потом промыл шампунем. Для старта взял мыло MOW Old Barber, с синтетическим помазком очень экономичное и легко взбиваемое, но не сильно плотное. Чаще всего я делаю пену методом "отщипа", то есть выковыриваю из банки кусочек, приклеиваю на дно чаши и взбиваю, понемногу добавляя воду в процессе, в этот раз поступил так же. Порцию мыла взял такую, что с синтетикой мне бы хватило на 2 бритья точно. Начал взбивать, потихоньку мыло стерлось со дна, но пена, которой в чаше уже было бы много с синтетикой, так и не появилась. Вспомнил, что читал что барсуки могут аккумулировать пену внутри узла и не отдавать ее наружу и решил намылиться, но пены на лице образовалось очень мало. И это от порции, которой с синтетикой мне бы хватило на 2 бритья!
Тогда добавил в чашу крем Arko количеством на одно бритье и взбил по новой, тут пены уже нормально получилось. После первого намыливания я чищу зубы и первую пену смываю, то есть использую ее как пришейв, и наношу потом пену еще раз перед бритьем, но в этот раз пены в помазке для второго намыливания почти не было. Пришлось еще добавить немного Arko прямо на помазок и взбивать на лице и вот тут наконец-то получилось более чем достаточно пены отличного качества, а помазок на лице работал так приятно, что не хотелось прекращать намыливание и приступать к бритью. Я бреюсь сразу против роста кроме самых трудных мест, где первым проходом иду по или поперек, а на втором проходе дочищаю, что не сбрил первым и для намыливании перед вторым проходом в помазке в этот раз осталось достаточно пены.
Какие выводы? При намыливании помазок потерял еще пару щетинок, что вроде как нормально. Съел, на мой взгляд, очень много пены, но может быть со временем это исправится. Но вот таких замечательных ощущений на лице у меня никогда раньше не было с другими помазками. Мне это сложно описать, вмеру плотный шарик очень приятно катающийся по лицу и оставляющий за собой прекрасную пену, колючести нет. Я не знаю какая щетина дает это эффект — silver tip, two band или набивка super high density, я в этом так и не разобрался и у меня и не было дорогих помазков чтобы сравнить: пара кабанов Sporak, барсук Spokar, пара синтетических. Барсук Spokar крайне мягкий, при намыливании обволакивает все лицо, но не дает плотности и ощущения катающегося шарика. Кабаны плотнее и лицом их работа ощущается грубее, с синтетикой вообще не сравнить.
В общем, я доволен. Помазок мне очень понравился в работе в таком виде, как есть сейчас, со вставленным узлом до упора в ручку совсем без вклейки, но надо будет все-таки попробовать его вставленным не до конца. Очень надеюсь, что щетинки в будущем не будут выпадать.