Автор Тема: Барсучьи помазки: преимущества и недостатки, смысл приобретения  (Прочитано 181929 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.


Talar

Думаю синтетика пока не дотягивает до барсука, хотя, безусловно, и экономичнее. 
Вот это злосчастное "экономично" - чушь собачья! Что экономить то собрались, мыло? Средней баночки в 100гр при самом распространенном графике бритья через день, хватит как минимум на 6-8 месяцев. Это при условии, что больше мыл/кремов нет совсем.
Так что вся эта "экономия" обычный маркетинг. ;D
 
 
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: BigRedCat, Уроборос, arsonist, Earthling, konstkk, BPK


Сашуня

Talar, Экономичнее и по времени получения пены, и по расходу, и по стоимости кисти. Если кисточками маникюрными бриться в 20 мм, то не так заметно это.
 
Никогда не переставай быть хорошим человеком из-за плохих людей.
Люди не делятся на национальности, партии и религии. Люди делятся на нормальных людей и дебилов. А вот дебилы делятся на национальности, партии и религии.
 
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: BigRedCat


konstkk

Да, по первым словам изделие интересное
Вот это поворот)
Классное маркетинговое решений.
Блин. Ручки то зачесались...
 
Мужики, ну это... простите если что...
 


BigRedCat

Блин. Ручки то зачесались...
Предлагаю сначала Стаса послушать и его выводы
 
 


Konzhak

А вот в случае с дорогой (Plisson или Simpson) по сравнению с тем же Разороком преимущества уже не так очевидны. То же самое для меня и с барсуком.
Преимущества дорогой синтетики над средним уровнем очень очевидны. В первую очередь, при работе на лице.
Так же очевидны преимущества работы на лице недорогого барсука (до 40 баксов) над дорогим кабаном.
ни по плотности (не путать с упругостью)
То же думал раньше, чем плотнее набивка узла синтетики, тем лучше. Оказалось наоборот. Как раз неплотный узел хорошей синтетики при работе на лице по ощущениям напоминает недорого барсука той же ценовой категории (35-50 баксов).
 
 
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Сашуня, Эол


BigRedCat

Преимущества дорогой синтетики над средним уровнем очень очевидны. В первую очередь, при работе на лице.
Так же очевидны преимущества работы на лице недорогого барсука (до 40 баксов) над дорогим кабаном.
А можно раскрыть эту очевидность? Хотя бы по паре фраз на синтетику и пару на барсукVSкабан. Собсно для этого данная тема и создавалась.
 
 


Уроборос

Преимущества дорогой синтетики над средним уровнем очень очевидны. В первую очередь, при работе на лице.
Так же очевидны преимущества работы на лице недорогого барсука (до 40 баксов) над дорогим кабаном.
А можно раскрыть эту очевидность? Хотя бы по паре фраз на синтетику и пару на барсукVSкабан. Собсно для этого данная тема и создавалась.
Вадим,некорректно это все). Выше , в сообщении, освещается вопрос бренда , а не работы узлов. У меня есть очень недорогая синтетика, которая делает дорогую, и кабан , за 200 рублей, который делает барсука за 7000. Есть четыре вида свиной щетины:-))), я знаю помазки, которые делаются из высшего по качеству свиного волоса и стоят 30 евро, а знаю помазок из низшей категории кабана, а стоят дороже:-)))). Есть помазок из барсука за 20 евро, который в разы лучше барсука за 100евро.
 
« Последнее редактирование: 01 Декабрь 2019, 18:19:26 от Уроборос »
 
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: BigRedCat, arsonist, konstkk, моряк


BigRedCat

Вадим,некорректно это все). Выше , в сообщении, освещается вопрос бренда , а не работы узлов. У меня есть очень недорогая синтетика, которая делает дорогую, и кабан , за 200 рублей, который делает барсука за 7000.
Ну если человек сказал так, значит имеет на то основания. Мне они и интересны. Потому что у меня пока немного другое мнение. Но готов его поменять.

ЗЫ. А о какой синтетике, кабане и барсуке ты говоришь?
 
 


Уроборос

По синтетике, лучше к AntinSK:-))- подскажет. По барсукам, вспомню, что было по брендам -напишу. По кабанам, тебе вряд ли надо:-)))) А так, даже не беря вопрос, что мы разные все( кожа, метод нанесения).... помнишь, я одно время от лошадки с ума сходил:-))))), -сдохла она, была от Вью Лонга, купил от Зенит-пользоваться не могу, совсем другая лошадь:-)))). В мире, куча мастеров, что берут дешевый узел , путём изменения лофта, превращают его в дорогой:-)))). И да, мне не зашёл ни один барсук:-))))))
 
« Последнее редактирование: 01 Декабрь 2019, 18:36:33 от Уроборос »
 
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: BigRedCat, Эол


Konzhak

Преимущества дорогой синтетики над средним уровнем очень очевидны. В первую очередь, при работе на лице.
Так же очевидны преимущества работы на лице недорогого барсука (до 40 баксов) над дорогим кабаном.
А можно раскрыть эту очевидность? Хотя бы по паре фраз на синтетику и пару на барсукVSкабан. Собсно для этого данная тема и создавалась.
Сразу скажу, что всё что напишу, лично моё впечатление. Навожу пену только на лице, не используя чаши и скатлы. Кожа у меня очень тонкая и чувствительная, поэтому от кабанов хоть и хороший пилинг, но очень сильное покраснение после бритья, часто и до раздражения кожи. Поэтому на второй и третий проход навожу пену только красящими движениями. Недорогие барсуки для меня лишены этого недостатка. Они как бы обвалакивают кожу, прилипая волосками к ней, и делают приятный массаж.
Недорогой синтетикой от Яки не мог добиться эффекта пиллинга и массажа. Пучок плохо плющится на лице. В основном можно работать только красящими движениями. Но купив более дорогую синтетику, у которых пучок набит не так плотно, как у Яки, да и ворс другой, получаю такой же эффект массажа, как и от барсуков. При этом, сухой узел не плющится на лице. Явный стержень. Но когда пучок набрал мыла, он легко расплющивается и мягко работает на лице с таким же эффектом прилипания ворсинок к коже.
 
 
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: BigRedCat, Эол, моряк


Уроборос

Вот видишь:-)))))? А так, все темы по ТТХ помазков( не по качеству!) можно свести к одной фразе» Дайте мне пожалуйста, кто может:-))), много денег, чтобы я подобрал, путём перебора помазок, что подходит ИМЕННО МНЕ!!!!. Ибо больше никто ничем помочь не сможет»!!!!!:-))))
 
 
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Talar, BigRedCat, arsonist, Злой, Konzhak, konstkk


BigRedCat

Но купив более дорогую синтетику, у которых пучок набит не так плотно, как у Яки, да и ворс другой
А что это за более дорогая? Насколько знаю, у тех же Симпсонов узел набит очень плотно, и отсюда лёгкий пиллинг есть. А вот на Плиссон не раз читал отзывы, что слишком мягкие.
По синтетике меня пока устроил Разорок Плиссофт. Бью и на лице, и в чаше. На лице работаю как красящими, так и взбиваю круговыми. Хотя не раз читал, что их узлы идентичны тем же Якам.
 
 
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Konzhak


Konzhak

А что это за более дорогая?
Какой смысл дублировать одно и то же во всех темах? :) Видели оба последних помазка и в SOTD, и в Инстаграмме у меня. Епсилон пожёстче барсуков при массаже. Вилонг прям как барсук по ощущениям на лице.
 
 
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Уроборос


BigRedCat

Епсилон пожёстче барсуков при массаже.
да у барсуков жесткость при массаже имеют похоже только Зениты типа 506, и то, в основном за счёт плотности набивки узла. Или нет?
 
 


Konzhak

Епсилон пожёстче барсуков при массаже.
да у барсуков жесткость при массаже имеют похоже только Зениты типа 506, и то, в основном за счёт плотности набивки узла. Или нет?
Про Зениты не знаю. Моей целью было найти синтетику по ощущениям приближённую к барсукам. В первую очередь для поездок. С сушкой проблем нет у них. Кстати, последний Вилонг синтетика сохнет 30-40 минут, если предварительно хорошо встряхнуть и пройтись несколько раз по полотенцу. А вот барсуки всё равно сутки минимум сохнут.
 
 
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: BigRedCat

 

Страница сгенерирована за 0.042 секунд. Запросов: 53.