Автор Тема: Барсучьи помазки: преимущества и недостатки, смысл приобретения  (Прочитано 4843 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.


BigRedCat

Поднял аналогичную тему в группе телеграм, но хотелось бы обсудить подробнее.


В теме влажного бритья я уже почти 30 лет (то есть не в смысле стаж бритья, а в теме - как хобби, с изучением и тестированием инструментов и косметики, позднее с изучением соответствующих интернет-ресурсов и обсуждением всего этого на форумах и других тематических площадках).
Помазков за это время через мои руки прошло не меньше трех десятков. Барсук был один - небольшой помазок из дорогущего набора Мюле. Барсук понравился своей мягкостью в руках и на щеке, но совершенно не понравился и не подошел в работе. Для меня слишком мягкий, после замачивания становится вообще как тряпка. Пеногенерация по сравнению с кабанами или синтетикой тоже впечатлила не особо.


На этом тему барсуков для себя пока прикрыл, сосредоточившись на использовании и параллельном изучении кабанов (преимущественно - Омега, но были и другие производители) и синтетики (есть Омега, есть несколько моделей Разорок).


Но поскольку помазки именно из барсука суперпопулярны, хочу понять - каков смысл их покупки, в том числе с учетом значительно более высокой цены, чем у синтетики и кабанов, какими преимуществами они обладают в сравнении с синтой и кабанами.


Ответы типа "попробуй - поймешь" не интересны, так как пробовал и пока не понял. А разобраться хочется.


Ну и заранее спасибо всем ответившим!
 


pesp

Самый просто ответ, как мне кажется - многие ленятся взбивать пену в чаше, и делают это прямо на лице. Моим помазком из кабана делать это на лице мягко скажем, не комфортно. Но в чаше взбивается все, что хоть издалека похоже на мыло.
 
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: BigRedCat


BigRedCat

многие ленятся взбивать пену в чаше, и делают это прямо на лице. Моим помазком из кабана делать это на лице мягко скажем, не комфортно.
это да, но кабаны бывают разные, очень разные. И много моделей прекрасно работают на лице, главное правильно (именно для этой модели) его замочить.
Ну и синтетика (за исключением омеговской синтетики "под кабана" с работой на лице проблем не имеет).
 


ASV

Теоретически все виды натуральных ворсов можно заменить синтетикой.
А я вот ненавижу всё пластиковое и поэтому синтетику больше ни в жизнь не куплю (есть один Яки - не пользуюсь вообще).

Что касается сравнения кабанов и барсуков. Барсуков я беру для набора мягкого мыла, чтобы не "нагрести" излишне и для настроения. И да, конечно, барсуки мягче даже замоченного кабана (хотя некоторые имеют весьма колючие кончики), но пену взбивают отлично, хотя и по-своему.
 
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: BigRedCat


BigRedCat

И да, конечно, барсуки мягче даже замоченного кабана (хотя некоторые имеют весьма колючие кончики), но пену взбивают отлично, хотя и по-своему.
ну и наносят пену практически без массажа, и без приподнимания щетины от кожи. То есть только меньше травматичность при нанесении?
Вот честно, тема создана не для троллинга. Я честно хочу разобраться, в чем причина такой популярности, да и престижности барсуков, ведь именно барсучьи помазки по умолчанию считаются самыми лучшими. Тогда в чем их реальные преимущества. Ну и на основе этого всего для себя решить, нужно мне оно или нет. Думаю, будет полезно не только мне :)
 


ASV

ну и наносят пену практически без массажа, и без приподнимания щетины от кожи

Это зависит от плотности набивки узла, Зенитовский манчжурец очень неплохо массирует, смесовой Вулфикс-404 массирует более, чем.
Не знаю, что поднимают кабаны, но у меня по ходу это плацебо - как поднялась щетина, так ту же и опустилась.

 
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: BigRedCat


BigRedCat

смесовой Вулфикс-404 массирует более, чем.
не соглашусь, он по массажу сопоставим с омегой 10048 (а какой там массаж, если не плющить до основания узла, все мы знаем :) ). Колется - да, а вот массаж слабоват на мой взгляд, даже для его небольшого лофта.
Не знаю, что поднимают кабаны, но у меня по ходу это плацебо - как поднялась щетина, так ту же и опустилась.
за себя такое сказать не могу. Если намыливаю лицо кабаном, то щетина реально сбривается легче и меньшим количеством движений. Когда пользовался барсуком - такого не было. Практически то же самое, как если нанести пену из баллона. Но барсук у меня был всего один, и, конечно, по упругости маньчжурцу он проигрывал.
 


КЛ (АлДм)

Ну, если учитывать религиозность,то хряки не всем подходят. А барсук подходит. Что там остаётся кроме барсука? Конь. Вот собственно и всё. Барсуки, как и хрюндели тоже разные. Нужно искать свой вариант. Барсуки бывают тоже грубые, и мягкие - нежные. Мне, как взращённому на кремах для бритья, больше нравятся барсуки. Несколько мазков кремом по лицу, и размылить кистью. Это нормально с мягким барсуком. С более жёстким лёгкая подготовка в чеплашке, потом на лице.
 
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: BigRedCat


Halikut

У меня чувствительная кожа, при этом пену предпочитаю наводить на лице, что в общем-то сам не стал бы рекомендовать людям с подобной особенностью кожи, но подобрав подходящий помазок, я не испытываю абсолютно никакого дискомфорта.
Были и кабаны, и синтетика, и барсуки.
Кабаны (Thater и Omega) оттолкнули тем, что из коробки они не работают так, как мне надо, у них толстый и колючий ворс и я не готов тратить свое время, как на разработку узла регулярным использованием, испытывая при этом дискомфорт, так и танцами с бубном в виде замораживаний, замачиваний и прочих вуду-движений.
Синтетика (BodyShop, RR Plissoft, Muhle, Simpson, LMDB) хороша, мягкие кончики, тонкий ворс, большинство моделей, что у меня были, очень деликатны, но у некоторых не хватает "объема", не позвоночника, как пружины, а когда помазок имеет необходимую и достаточную упругость. Еще синтетика брызгается, потому что в отличии от натурального ворса, воду она держит между ворсинок, а не внутри них, в связи с чем капли, которые вместе с мылом не превратились в пену, при движении спокойно покидают узел. Ну и поверхность синтетического ворса более гладкая, чем у натурального, из-за чего нет того комфортного трения, что согревает кожу, но при этом не скребет ее, не травмирует.
Барсуки (Мужской Материк, Shavemac, Simpson, Thater) были разные, некоторые из них кололись, например Муж. Материк, Shavemac Silvertip D01, даже Thater 2-Band первое время, были те, что имели такой позвоночник, с которым было не комфортно: Simpson Duke 3 Manchurian, Shavemac 2-Band D01.  Манчужрских симпсонов даже два раза покупал, думал, что первого поспешил продать, но со вторым точно убедился, что не мое. А мое это Simpson с ворсом Two-Band Silvertip и в чуть меньшей степени Shavemac 2-Band. Они деликатны при работе на лице, достаточно упруги (Shavemac чуть-чуть не дотягивает по упргуости, мягковат до идеала, но совсем чуть-чуть),  работают отлично "из коробки", не брызгаются.
 
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: mr.pol72, Sergi_V, Злючка1761, vonazar, BigRedCat, Karen, Уроборос, ASV


ASV

не соглашусь, он по массажу сопоставим с омегой 10048 (а какой там массаж, если не плющить до основания узла, все мы знаем

У меня нет и не было ни одной Омеги (и не нужно, весь укомплектован), но мой боевой 404-й, доставшийся "по наследству" и просто расплющить затруднительно, не говоря уже "до основания". Может статься, что мы опять на разных сторонах планеты в разных мирах, но что у меня есть, тот и есть.
 


BigRedCat

у них толстый и колючий ворс и я не готов тратить свое время, как на разработку узла регулярным использованием, испытывая при этом дискомфорт, так и танцами с бубном в виде замораживаний, замачиваний и прочих вуду-движений.
Омег кабанов было более десятка. Все нормально работали после минимальной предварительной подготовки (промывка-замачивание-на ладони 1 раз с мылом или кремом - промывка), потом обычное использование. Другое дело, что крашеного их кабана надо замачивать не больше трех минут, а некрашенного с небольшим лофтом - не меньше 5, а то и все 10. Проблем в этом не нашел.
 


ASV

Сегодня использовал зенитовского манчжурца - вполне прилично он массирует, и не требуется расплющивать пучок до основания (хотя, конечно, сооблазн такой возникает). По сравнению со вчерашним семожим кабаном с примерно сопоставимыми размерами узла, манчжурец взбивает пену сразу плотно в том же самом скаттле с наружными рёбрами, наносит тоже плотнее, и приятнее разглаживает рабочую поверхность во время нанесения афтершейф маски из пены.
Единственное, возникает ощущение, что барсук сразу съедает всю пену из скаттла, но отдаёт он её добросовестно и в полной мере.
Выжимка мыла из кабана и барсука примерно одинаковая.

В общем, они у меня одновременно используются, попеременно, явного фаворита из них нет.
 
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: BigRedCat


BigRedCat

они у меня одновременно используются, попеременно, явного фаворита из них нет.
Так вот я и хочу определиться, есть ли смысл платить за барсука, что именно он дает того, чего не может дать кабан, чисто в этом плане выбор.
 


ASV

они у меня одновременно используются, попеременно, явного фаворита из них нет.
Так вот я и хочу определиться, есть ли смысл платить за барсука, что именно он дает того, чего не может дать кабан, чисто в этом плане выбор.

Это совсем не ко мне вопрос, т.к. мне вообще пофиг, чем взбивать и наносить пену - у меня всё работает, и барсучьи pure-silvertip-manchurian, и смесовой и кабаньи, с одной поставленной целью "мне только бриться"(тм)(с). Причём даже с разными по качеству мылами.

Мне только не нравятся откровенно "сопливые" барсучьи узлы (типа некоторых копеечных кетайских), не нравятся откровенно дубовые кабаньи узлы (типа коппечных из Улыбки радуги и подобных галантерей), не нравятся откровенно говённые и каждый раз линяющие, типа лошадиного кетайского Вигшейвинга.

Барсучьи однозначно отличаются от кабаньих, и по работе, и по взаимодействию с кожей, тут и думать нечего и вообще в пользовании "маст хэв" априори.

А тонкие нюансы о "барсуках" могут рассказать гуру брадобрейства, многочисленные статьи, в том числе и на заграничных ресурсах. 
Из одной  и той же шкурки барсука получается несколько видов шёрстки для помазков, ранжируемой по качеству работы, одно это можно обсуждать целый день.
 


BigRedCat

Барсучьи однозначно отличаются от кабаньих, и по работе, и по взаимодействию с кожей,
так вот это и хотел услышать, хотя бы основные моменты
и вообще в пользовании "маст хэв" априори
момент спорный, но рассмотреть можно :)
 

 

Страница сгенерирована за 0.095 секунд. Запросов: 36.