Автор Тема: Сравнительный обзор чаш Pereira Shavery vs Timeless.  (Прочитано 1078 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.


Karen


Сравнительный обзор чаш Pereira Shavery vs Timeless.

Чаша Pereira Shavery изготовлен из пластика и минералов методом литья под давлением. Имеет ребра и линии внутри.

Размеры:
высота 7 см
Верхний диаметр 12,5 см
Внутренний диаметр 10 см
Вес 115 гр.


Чаша Timeless Razor сделана из пластика, но уже без минералов :cray:),также имеет ребра и линии внутри.

Размеры:
высота 6.8 см
Верхний диаметр 11.4 см
Внутренний диаметр 8 см
Вес: 119 гр.



В общем, обеими чашами я очень доволен. Очень быстро можно взбить отличную пену с помазками разных диметров от 19 до 30 мм. В командировку больше подходит чаша от Таймлесса, для домашнего использования обе чаши отлично подходят, с малым отрывом побеждает чаша от Pereira Shavery благодаря наличию подставки для помазка.











« Последнее редактирование: 02 Февраль 2019, 00:52:34 от Karen »
 
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Talar, 35000 Grit, Sergi_V, Злючка1761, vonazar, Игнат, BigRedCat, Yuriy V, Biggi, КЛ (АлДм), Scipio, yama_kaskad, ASV, AntinSK, Yury, OlegN, Abanamat, Алек Михайлов, Still79, Mikhail


Tenergy

  • Гость
Re: Сравнительный обзор чаш Pereira Shavery vs Timeless.
« Ответ #1 : 02 Февраль 2019, 00:53:14 »
Практичные принадлежности  ! 
 
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: 35000 Grit, Scipio


BigRedCat

Re: Сравнительный обзор чаш Pereira Shavery vs Timeless.
« Ответ #2 : 03 Ноябрь 2019, 15:19:40 »
Скоро проверим ;)
 
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Злючка1761, Игнат, Karen, Abanamat


BigRedCat

Re: Сравнительный обзор чаш Pereira Shavery vs Timeless.
« Ответ #3 : 06 Ноябрь 2019, 17:19:49 »
В общем, обеими чашами я очень доволен.
Аналогично :) Они, конечно, не для мелких помазков. Но в той же Перейре средненький Омега 10065 с узлом 24х55 работает без проблем. Ну и все, что больше :)
В таймлессе работал Омегой 10108 и 10098 - оба без проблем, хотя 98й с барберской ручкой, конечно, удобнее.
По ухватистости, как ни странно, мне удобнее Таймлессовская, несмотря на отсутствие ручки. Для руки диаметр Перейры на мой взгляд все же великоват, но приспособиться не сложно.
Так что рекомендовать могу любую. А если есть возможность - то и обе :)
 
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Karen


Роман Б.

Re: Сравнительный обзор чаш Pereira Shavery vs Timeless.
« Ответ #4 : 07 Ноябрь 2019, 11:44:57 »
Timeless не очень удобна для мягких мыл. Великоваты ребра.
Мыло гасится за этими ребрами. Вечно выковыриваю остатки.
Blackbird
 
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Злючка1761


ASV

Re: Сравнительный обзор чаш Pereira Shavery vs Timeless.
« Ответ #5 : 07 Ноябрь 2019, 12:00:10 »
Роман Б.,

Скрытый текст
Мыло гасится за этими ребрами. Вечно выковыриваю остатки.

Не именно про Таймлесс, но про похожий баг, в моём скаттле тоже резко торчащие рёбра задерживают между сосбой остатки мыла, если вклеиваю отщип, не вымывается. Я придумал отщип вклеивать в промежуточную баночку-контейнер и набирать мыло в помазок из этой баночки, а взбиваю в скаттле. Места много она не занимает.
[свернуть]
 
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Злючка1761, Роман Б.


Роман Б.

Re: Сравнительный обзор чаш Pereira Shavery vs Timeless.
« Ответ #6 : 07 Ноябрь 2019, 14:58:06 »
Я придумал отщип вклеивать в промежуточную баночку-контейнер и набирать мыло в помазок из этой баночки, а взбиваю в скаттле. Места много она не занимает.
Ну да, только у меня уже баночек гораздее, чем у жены )))
Вчерась вон, подогрел какую то советскую конфетницу для бляшки от ТДС )))
Жить то они все где то должны?
Blackbird
 


ASV

Re: Сравнительный обзор чаш Pereira Shavery vs Timeless.
« Ответ #7 : 07 Ноябрь 2019, 15:06:40 »
Роман Б.,

Скрытый текст
да мааааааахонькую баночку нужно, размером 9*4 см, тара для специй или кремов, размера банки для мыла. Туда же поставить, куда и мыла, 
[свернуть]
 
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Роман Б.


BigRedCat

Re: Сравнительный обзор чаш Pereira Shavery vs Timeless.
« Ответ #8 : 09 Ноябрь 2019, 06:38:18 »
Ну как по мне - обе эти чаши не для забора, а для взбивания. Хотя - в перейру пробник Феномено лепил, забирал и тут же взбивал три раза, в итоге вымылся со дна нормально. Вернее, выгребся помазком :)
Ну а для забора -
Скрытый текст
вот http://www.lanucci.ru/product/omega-pcon_227ne-chasha-dlya-vzbivaniya-peny-plastikovaya-chernaya
Лепится нормально, вымывается тоже. Ну и как дополнительный бонус - отлично закрывается крышками от малых ёмкостей из фикс прайса, так что если пробник объемный (как у ТДС, вот их шайбочки туда отлично лепятся) - мыло после просушки не выдыхается и аромат не теряется. Себе набрал несколько штук. Места занимают немного, а пользоваться удобно.
[свернуть]
 

 

Страница сгенерирована за 0.107 секунд. Запросов: 40.