Автор Тема: Сравнение различных прешейвов  (Прочитано 9298 раз)

0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.


BigRedCat

Сравнение различных прешейвов
« : 22 Декабрь 2021, 21:32:10 »
Начать предлагаю с гидрофильных масел от Soap ALLi и ТДС
В пользовании лично для меня приятней ТДС (только крайне неудобный дозатор на флаконе, из которого масло приходится буквально с силой вытряхивать), в том числе за счёт аромата. Прешейв от Соап Алли у меня неароматизированная версия, пахнет хорошим качественным растительным маслом, но очень слабо.
А вот части рабочих свойств прешейв от Листопада нравится больше. В моем случае он лучше размягчает щетину и лучше защищает кожу. Масло от ТДС тоже неплохое, но на мой взгляд эффект от его применения не так выражен. Ну и при частом применении у меня бывает лёгкое покраснение кожи. С маслом Соап Алли такого нет.
Указанными прешейвами пользуюсь преимущественно в холодное время. Наношу на влажную кожу, оставляю минут на 5. Перед применением пены смываю.
 
 
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: моряк, Dmitrrry, stasnokia, Dwarffic


Five05

Re: Сравнение различных прешейвов
« Ответ #1 : 01 Апрель 2022, 18:56:18 »
Коллеги, решил поделиться информацией, подтвержденной собственным опытом использования масляных прешейвов. Бреюсь ежедневно. Кожа на шее у меня очень сухая, особенно зимой, но на постоянной основе прешейв больше не использую, только если чувствую необходимость в дополнительной защите. Пробовал применять все известные способы подготовки кожи к бритью, описанные на всех ресурсах, до которых смог дотянуться. Гидрофильными прешейвами и Proraso не пользовался, и не планирую. В первых не вижу смысла, а состав прешейва Proraso разбирала Алеся (Areffa Soap) в одном из своих стримов и подтвердила мое предположение, сделав вывод, что это просто менее концентрированный состав крема для бритья.

Итак: Масляный прешейв наносится на влажную (не мокрую), чистую кожу, лишенную собственных сальных выделений, и выдерживается пару минут. Цель - образование защитной пленки, щетину масло не размягчает. Если наносить на сухую кожу, то масло впитывается, не образуя пленку, и при регулярном использовании поры будут забиваться (камедогенность). Смывать масло перед нанесением пены не нужно, так как пропадает эффект защиты. Пена наносится поверх масла и выдерживается для размягчения щетины.

Наравне со специализированными масляными прешейвами на коже работает (то есть выполняет ту же функцию) любое рафинированное масло (сомневающимся рекомендую обратить внимание на состав масляных прешейвов), разница только в запахах и камедогенности. Бальзамы и кондиционеры для волос также хорошо выполняют функцию прешейва, но мне не нравятся их запахи. Ни один из использованных маслянных прешейвов в моем случае не ухудшал скольжение лезвия. О воздействии масла на натуральные помазки не знаю, я использую только синтетические. Но, с учетом состава артизанских мыл, включающих в себя дополнительные масла, сомневаюсь в негативном воздействии масляного прешейва на помазок.
 
В заключение повторю сделанные мной выводы:
1. Цель прешейва - защитная пленка и дополнительное скольжение.
2. Все масла работают как прешейв, сравнивать их целесообразно только с точки зрения камедогенности.
 
 
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: BigRedCat, моряк, ADV, DocSok


darkelvis79

Re: Сравнение различных прешейвов
« Ответ #2 : 03 Апрель 2022, 14:28:50 »
Очень сухая кожа. В качестве прешейва использую натуральное масло облепихи. Несколько капель на влажную кожу. После масла кожа становится более упругой, менее травмируется. Не смывая наношу пену взбитую в чаше. Распаривание и взбивание мыла на лице усугубляют травмирование. К маслу облипихи пришел методом тыка, вполне устраивает. Бреюсь каждый день.
 
 
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: AntinSK, Earthling, моряк, Dr. Moe Larrstein, DocSok


Earthling

Re: Сравнение различных прешейвов
« Ответ #3 : 03 Апрель 2022, 14:49:37 »
К маслу облипихи пришел методом тыка
Хорошее предложение. Спасибо! Развеселили. Раньше бы развил тему ... давно ))
 :thumbsup: ;D
 
 


badabing

Re: Сравнение различных прешейвов
« Ответ #4 : 01 Декабрь 2022, 16:53:49 »
состав прешейва Proraso разбирала Алеся (Areffa Soap) в одном из своих стримов
Добрый день. Ссылкой на видео не поделитесь?
 
 


Re: Сравнение различных прешейвов
« Ответ #5 : 02 Декабрь 2022, 00:22:20 »
состав прешейва Proraso разбирала Алеся (Areffa Soap) в одном из своих стримов
Добрый день. Ссылкой на видео не поделитесь?
Пожалуйста.
 
Omnia mea mecum porto
 
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: badabing


stasnokia

Re: Сравнение различных прешейвов
« Ответ #6 : 02 Декабрь 2022, 04:55:52 »
По теме - пробовал прешейв от Олеси (areffasoap), пока что один из лучших. Мне кажется это потому, что он представляет из себя по сути обычный крем для лица, возможно с некоторыми дополнительными добавками. Например, когда смываешь прорасо/маслянный прешейв - кожа больше высушенная, чем увлажненная. Если провести по ней влажной рукой, то ощущение что весь "жир" с лица ушел и скольжения нет вообще. А у продукта Олеси диаметрально-противоположная ситуация. Появляется дополнительное, сильное скольжение. Главное не смывать его полностью, чтобы тонкий слой прешейва (крема) оставался под пеной.

Но у кого нет возможности затестить её прешейв, вполне можете воспользоваться кремом для лица. Главное, чтобы он был "простенький", из тех, что оставляют пленку на лице - у них зачастую и присутствуют необходимые характерстики вроде скольжения (если имеется влага дополнительная). Проверить, подходит ли выбранный крем можно очень легко - нанести его на лицо и минут через 15-20 мокрыми руками пройтись по лицу, если чувствуется защитная пленка на лице и скольжение, то значит это то, что нам нужно. Таким грешат многие крема Nivea/Loreal, а тот же TOBS например абсолютно не скользит и быстро впитывается, не оставляя "пленку" после себя, поэтому в качестве прешейва (по моему мнению) не подходит.
 
 
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Сашуня


Five05

Re: Сравнение различных прешейвов
« Ответ #7 : 02 Декабрь 2022, 08:05:43 »
С похолоданием (с октября) начал на ночь наносить крем Dove (можно любой увлажняющий). При утреннем бритье прешейвом не пользуюсь. Время, затрачиваемое на процедуру, уменьшилось, кожа чувствует себя отлично. Отсутствует только ощущение дополнительной защиты от лезвия.
 
 


Dwarffic

Re: Сравнение различных прешейвов
« Ответ #8 : 02 Декабрь 2022, 08:49:54 »
Использовал Mr Murray's Gentleman's Products масло до бритья (прешейв) "ОБЕД В МУЖСКОМ КЛУБЕ". Впечатления самые положительные. В составе реально качественные масла и свою работу выполняет на 5. Но сейчас использую комплект Тортуга с лосьоном, сывороткой и дневным кремом, поэтому прешейвом не пользуюсь. Отдал погонять другу, отзыв положительный, отдавать не хочет))
 
 
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Сашуня


Сашуня

Re: Сравнение различных прешейвов
« Ответ #9 : 02 Декабрь 2022, 09:51:46 »
то ощущение что весь "жир" с лица ушел и скольжения нет вообще.
Обычно получается наоборот.
прешейв от Олеси (areffasoap), пока что один из лучших.
Мне от, бывшей в прошлом, Мыловарочки понравился.
Главное не смывать его полностью, чтобы тонкий слой прешейва (крема) оставался под пеной.
Я вообще не смываю, считая это глупостью. Просто не усердствую с количеством, чтобы ПШ впитался в кожу до бритья.
 
Никогда не переставай быть хорошим человеком из-за плохих людей.
Люди не делятся на национальности, партии и религии. Люди делятся на нормальных людей и дебилов. А вот дебилы делятся на национальности, партии и религии.
 
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: stasnokia, Кен Титанов


Re: Сравнение различных прешейвов
« Ответ #10 : 02 Декабрь 2022, 12:22:34 »
По теме - пробовал прешейв от Олеси (areffasoap), пока что один из лучших. Мне кажется это потому, что он представляет из себя по сути обычный крем для лица, возможно с некоторыми дополнительными добавками. Например, когда смываешь прорасо/маслянный прешейв - кожа больше высушенная, чем увлажненная. Если провести по ней влажной рукой, то ощущение что весь "жир" с лица ушел и скольжения нет вообще. А у продукта Олеси диаметрально-противоположная ситуация. Появляется дополнительное, сильное скольжение. Главное не смывать его полностью, чтобы тонкий слой прешейва (крема) оставался под пеной.

Но у кого нет возможности затестить её прешейв, вполне можете воспользоваться кремом для лица. Главное, чтобы он был "простенький", из тех, что оставляют пленку на лице - у них зачастую и присутствуют необходимые характерстики вроде скольжения (если имеется влага дополнительная). Проверить, подходит ли выбранный крем можно очень легко - нанести его на лицо и минут через 15-20 мокрыми руками пройтись по лицу, если чувствуется защитная пленка на лице и скольжение, то значит это то, что нам нужно. Таким грешат многие крема Nivea/Loreal, а тот же TOBS например абсолютно не скользит и быстро впитывается, не оставляя "пленку" после себя, поэтому в качестве прешейва (по моему мнению) не подходит.
Такой вот есть пробник прешейва от Алеси. Не открывал даже. Гоняю тестово Razorock Hawk ss на 2х плитах (стандартной и ,,А,, плите) чтобы понять как бреют, понять как ходят лезвия Shic proline(насколько стойкие, острые и т.д.). И поэтому пока не могу проверить.
 
« Последнее редактирование: 02 Декабрь 2022, 12:28:34 от Кен Титанов »
Omnia mea mecum porto
 


stasnokia

Re: Сравнение различных прешейвов
« Ответ #11 : 02 Декабрь 2022, 19:54:03 »
Такой вот есть пробник прешейва от Алеси. Не открывал даже. Гоняю тестово Razorock Hawk ss на 2х плитах (стандартной и ,,А,, плите) чтобы понять как бреют, понять как ходят лезвия Shic proline(насколько стойкие, острые и т.д.). И поэтому пока не могу проверить.
[/quote]

Это видимо масло, я имел ввиду прешейв в формате крема, в баночках идет обычно)
 
 


Re: Сравнение различных прешейвов
« Ответ #12 : 02 Декабрь 2022, 23:08:03 »
В баночках полный формат, это пробник.
 
Omnia mea mecum porto
 


stasnokia

Re: Сравнение различных прешейвов
« Ответ #13 : 02 Декабрь 2022, 23:57:21 »
В баночках полный формат, это пробник.

У меня как раз пробник (20 грамм), тоже в баночке маленькой (с откидной крышкой). Просто там консистенция такая, что слабо себе представляю как он из этой бутылочки выдавится без усилий. Хотя может сам прешейв поменялся и теперь более жидкий (если это именно прешейв, а не что-то другое). В любом случае - как протестите, отпишитесь о своих ощущениях :)
 
 


AlexRv

Re: Сравнение различных прешейвов
« Ответ #14 : 15 Январь 2023, 15:30:36 »
С прешейвами, которые увеличивают скольжение, я разобрался. А есть ли прешейвы, которые размягчают щетину? Компрессы у меня почему-то на щетину не действуют.
 
 

 

Страница сгенерирована за 0.066 секунд. Запросов: 53.