Добавлю только одно. Что да, плёнка на твёрдых поверхностях только тонкая образуется. И зависит она от смачиваемости или несмачиваемости жидкостью поверхности. А кожа имеет капилярные отверстия, в которые за счёт капилярных явлений и уходит масло, распространяясь в верхних слоях кожи и улучшает её эластичность. Тем самым увеличивая необходимое давление кромки лезвия  для разрыва кожи.

О!!!!!👍 Дошло, почему Флойд, при « правильных» характеристиках работает хуже. Он тверже- плохо уходит в кожу!!!! Благодарю!

Konzhak, А я наоборот ухожу от Ббс:-))). ДФС- вполне достаточно( настоящий ДФС- это по российски супер- пупер истинный ББС). Все равно бриться на следующий день, а при таком бритье, действительно, ходовые не нужны и коже лучше:-)))

Цитата: Уроборос от 07 Июнь 2020, 23:52:47

А я наоборот ухожу от Ббс

Слабак.

Старею:-)))))

Намажьте кожу масляным прешейвом, даже тонким слоем, потом попшыкайте водой и поглядите как вода скатывается по коже. Можете не бриться, подождите два часа, прикоснитесь к коже и там будет масло, кол-ва прешейва, которое мы наносим хватает на то чтобы покрыть кожу полностью, независимо от пор и за 2 часа это масло никуда не впитается. Толщина этой пленки естественно больше чем на твердых поверхностях, где как раз производители и борятся в технологичности производства масел, где тонкая пленка толщиной в микроны как раз и необходима из-за технологических допусков. Естественно толщина пленки в несколько десятков микрон будет там, где этот самый зазор несколько десятков микрон, например между поршневым кольцом и гильзой. А вот в подшинике эта пленка может быть уже не такой тонкой. Вот и все обоснование тонкой пленки на твердых поверхностях, никому не нужно смачивать маслом толщиною в миллиметр металлическую поверхность, хотя можно легко создать масло такой вязкости и угла смачивания, которое на это способно.

 Я бы принял версию с эластичностью кожи, если бы после третьего прохода не ощущал масляную пленку на лице. Повторюсь, после использования в качестве прешейва любого масла я всегда ощущаю его присутсвие в конце бритья ополаскиваясь водой и проводя пальцем по лицу. Если бы этого эффекта не было, я бы согласился что комфорт дает эластичность кожи, но пленка масла остается. Следующий момент, согласно теории, эластичность дает любое увлажнение, я пробовал увлажнять кожу различными кремами и бальзамами перед бритьем. Эффекта как от масла даже близко не было, значит эластичность не решает в большей степени, хотя кожа после бальзамов становится намного мягче чем после масла. Далее, давайте определяться с валиком и терминами. Во первых про валик - почему мы оттягиваем кожу в противоположном от бритья направлении если валик так важен..ведь мы его уменьшаем таким образом. Бриться так намного комофртнее, чище и риск порезаться минимален. О определениях..с валиком наверное связано больше понятие упругости..а не эластичности.

Эластичность — способность кожи растягиваться без повреждения ее структуры
Упругость — способность кожи сопротивляться деформации, возвращаться в исходную форму при растяжении или сдавливании.

"Масло , повышая эластичность , кожи- либо ухудшает , либо улучшает угол под которым будет срезаться щетина" - вы сами измеряли этот угол при разных прешейвах?

 С какой скоростью масло впитывается в кожу? Джаст э хобби любит масляные прешейвы, но наносит их и сразу же бреется, успевает ли масло впитаться в кожу и повысить ее эластичность через 10 секунд после нанесения. Или дело все же в механической пленке между кожей и лезвием?
Вопрос, с маслом у меня всегда улучшается комфорт бритья, но всегда снижается чистота бритья на конкретной связке станок-лезвие, если масло улучшает угол среза и бла-бла-бла, то почему это не работает у меня? Либо это улучшение настолько незначительно, что даже набухшая от масла щетина убивает этот бонус?

KatrineDo, так я и пытаюсь, все это основано на удержании влаги в этом самом липидном слое. Отсюда и вышеизложенные вопросы, насколько быстрый это процесс. Насколько эффективны разовые процедуры. И почему столь велика разница с кремами, специально предназначенными для этого если все дело в эластичности и упругости липидного слоя кожи. Я сейчас прочитал кучу статей и на фоне каких-нибудь гликоливыех пилингов, с четкими алгоритмами и этапами и доказанным усилением выработки коллагена и эластина, просто намазывание морды лица каким-нибудь маслом выглядит прям скажем по детски. В качестве разовой процедуры намазал-побрился, я думаю механический эффект защитной пленки, куда более решающий нежели какие-то изменения свойств кожи. Если бы так легко было изменить состояние кожи намазав ее маслом, все бы девушки и мазались маслами. Но они соблюдают диету, используют специальные косметические процедуры сериями и дорогущие крема. Человек выше отписался кстати - что когда он смывает масло перед бритьем, то комфорта меньше, чем когда не смывает, значит излишек масла на коже работает и дает ощутимый эффект, а не только сам факт нанесения его на лицо. Если работает именно увлажнение, приводящее к улучшению упругости и эластичности, то почему увлажняющие крема мне не дают даже половины эффекта от масла? Хотя в них состав ого-го...тогда как масло по сути моно ингридиент. Я не спорю что масло меняет параметры кожи и способствует уввеличинию комфорта, но отменять механический защитный фактор мне кажется глупо.

AntinSK, еще опасочникам забыли про валик рассказать, а то они бедняги постоянно лицо тянут, как в комнате смеха)

Какой-то эффект вы почувствовали?

Эффект есть, и он лучше, чем с ПШ кремами, но возни с ними, маслами, больше.

AntinSK, Антон, увлажнение кожи маслами - это ересь) не увлажняет масло. Единственное, что мы можем сделать для увлажнения - это уже влажную кожу смазать маслом. Но, так или иначе для ухода за кожей масла используются в составе эмульсий, чтобы впитывалось оно быстрее, не оставляя окисляющуюся плёнку на коже, ну и в целом именно такая форма более органична именно для кожи. Плюс состав самих масел подбирается тщательно, чтобы не нарушить баланс жирных кислот липидного слоя кожи. Если проверять действие чистых масел на кожу, станет заметно, что от одного кожа суше, от другого жирнится, от третьего прыщи лезут, от четвёртого поры открываются и ты выглядишь как морская губка. Вся суть именно в соотношении жирных кислот.
Но. Бритье - немного другая тема. После крема для лица мыльную пену не наносят. Масло проникает в кожу медленнее крема, думаю, в этом и заключается комфорт использования. А остальное - уже фломастеры, кто любит кокосовое масло, кто персиковое, кто смесь масел, а кому-то нравится готовый прешейв от производителя. Тут уже дело индивидуальный предпочтений, нет лучшего средства для всех сразу