[Голосование] Статусы на основе количества сообщений

[ozolc]

Без дебатов и срача ораторам скучно живётся. Уже в системе, пущай развлекаются. Очередная тема - очередная возможность потрещать. Пусть балагурят, раз нечем заняться, а статусы - лишь повод. Ни тепло ни жарко никому не станет. По факту - на статусы у товарищей мне плевать.

[DKA]

Лишь бы ни кто не предложил аватарки убрать 

[AntinSK]

DKA, особо отсталые помню хотели ввести цензуру на аватарки, напрягала их помню сильно Сашка моя..

[zsergey]

Лишь бы ни кто не предложил аватарки убрать 

Нужно поставить вопрос на голосование  Есть пользователи с одинаковыми аватарками, смуту вносят 

[Сашуня]

возможно, переосмыслит что-то.

Уже поздно и невозможно.

Оставим человеку статус и не будем припоминать

За какие коврижки. Зачем его выделять? Почему только ему? А если обидится за такое?

[Leon Noel]

возможно, переосмыслит что-то.

Уже поздно и невозможно.

Оставим человеку статус и не будем припоминать

За какие коврижки. Зачем его выделять? Почему только ему? А если обидится за такое?

Потому что, никто больше  так статусы не отстаивает. Если человек обретёт покой , а вместе с ним и форум, то почему бы и нет? Для счастья, как оказалось, совсем мало надо.

[Leon Noel]

Ваша позиция ясна. Виновные будут наказаны. Предлагаю на этой веселой ноте споры прекратить.

[NStorm]

Большинство от кого? Проголосовавших? Так их и есть 2,2% от числа зарегистрированных форумчан.

Да. А остальным значит всё-равно.

Просто есть такой эффект, что, например, отзывы на тот или иной товар гораздо чаще пишут недовольные. А те, кого все устраивает, просто проходят мимо.

Вадим, всё проще. Когда в подобных голосования на форумах делают дополнительный вариант "Мне всё-равно" именно он обычно оказывается на 1ом месте.

Чтобы сменить управляшку - нужно простое большинство от числа принявших участие в ОСС. То есть в доме 250 собственников помещений. 10 приняли участие в ОСС. Для смены УК достаточно 6 голосов

В ЖК РФ немного не так. Есть еще такие понятия как кворум и инициативная группа. Но форум - это не собственники дома. Для регистрации тут квартиру покупать не нужно.

Поэтому если считать корректно, то голосовать нужно было 2 раза:
1) оставить или убрать.
Если побеждает вариант "оставить", то вот тогда голосуется
...
Жаль, что админ этого не понял, и изначально предложил некорректный на мой взгляд вариант голосования.

Достаточного того, что сейчас вариант "убрать совсем" лидирует с более чем 50% голосов. Жаль что вам это не понятно, хотя промежуточные результаты голосования видны всем.

Но тем не менее добавил объявление о голосовании на главной. Могу также добавить вариант "Мне всё-равно", чтобы увиделось количество людей, которым действительно это просто неважно.

[zsergey]

1 и 3 вариант предполагают оставить в том или ином виде, их можно считать и вместе.

[NStorm]

Мне - абсолютно понятно. И понятны причины. О них очень точно в свое время написал всем известный форумчанин

И снова просто домыслы выдаются за действительность. Вместо лишних мыслей лучше использовать приницип бритва Оккама. Всё проще, чем кажется.

PS: я голосовал вообще за 1ый первый вариант лично. Любители переоценивать ситуацию конечно же мне не поверят. Хотя просто я лично к подобным вещам отношусь консервативно, т.к. вижу мало причин для изменений. Но пусть решают другие. Кто хочет - тот может высказаться.

[Gurik]

Аналогично, голосовал за 1-ый, так как для меня он равноценен варианту «все равно». Здесь как с кнопкой «спасибо», возмущает/напрягает это лишь одного персонажа.

[NStorm]

А зачем? Чтобы ещё больше "размыть" голоса тех, кто НЕ против статусов?

Зачем я уже написал. Вы же сами подняли вопрос того, что голосует людей мало. Но "не против статусов" и "всё-равно" - это не одно и тоже. Вы не можете представить, что многим действительно всё-равно будут эти статусы или нет? Думаете и правда большинство серьезно к ним относится и от их наличия или отсутствия будут сильно переживать?

Статусы - стандартный функционал многих форумов. Тут они тоже по-умолчанию были включены. Это элемент некоей игры, "прокачки уровней" людей. Однако некоторые, как и к играм иногда, отнеслись к них слишком серьезно. Решив что это важный соревновательный процесс. Игра должна оставаться игрой и не превращаться в проблему.

[Hurr1cane]

Статусы - стандартный функционал многих форумов.

"Соревновательный" функционал, заставляющий отдельную группу людей проявлять активность.  Не будет стимула, будет меньше активности.

[Leon Noel]

Если не секрет, что за "отдельная группа людей"? Как по мне, многие на форуме имеют богатый опыт в ВКБ, включая коллекции мыла, аш и т.д. Могу предположить, что  люди эти не гонятся за "жёлтыми кирпичиками", ибо незачем. Если кто-то с энтузиазмом хочет поделиться отзывом, так ему тоже статусы не нужны. Зачем? Чтобы "стариков" перегнать или кому-то что-то доказать? Как я понял, многие форумчане знакомы друг с другом ещё со времён, когда мотыгой люди брились, поэтому никого здесь не удивить, особенно, новичкам. Даже сказал бы, что здесь междусобойчик (по крайней мере, был раньше, когда не уходили форумчане) знакомых людей. Я к чему всё это? Да к тому же, что особой погоды статусы не делают, кроме, как оказалось, недоразумений. Напишу заветное слово "имхо", дабы обозначить, что меча и орала не имею.

[Schratwalt]

Давно пора.В дискуссии особо не вступаю,себе дороже зачастую))))А,как почитаешь,кого-то,так думаешь….Хотя опыт богатый и наверное удивить нечем,но тем не менее читать интереснее,без меня здесь хватает авторов)))))